A szükségszerűség, hogy meg kell határozni
szükség
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
NEED
modális típusú objektumok közötti kapcsolatokat, és leíró állításokat a „nem lehet”, „kell történnie”, „ha” és a m. u. A kapcsolatok a tárgyak szükséges létforma azt a célt szolgálja törvény a képviselők a szerkezet a tudományos ismeretek formájában megfelelő tudományos törvény. A kapcsolat a nyilatkozatok képezik megléte szükséges kapcsolat közöttük van a lehetőség a következtetés (vagy konstrukció) egyetlen kifejezés másik szerint egy bizonyos szabály kimenete (logikai törvény). Közötti kapcsolat modellezésére a tárgyak és a nyilatkozatok formájában annak szükségességét, hogy hatékonyan kezelje a komplex rendszerek tárgyak és nyilatkozatokat, amelyek között ez a fajta kapcsolat. (Lásd. Az a lehetőség, a törvény, a tudományos törvény).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szükség
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
NEED
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
szükség
az biztos, hogy megtörténjen az adott körülmények között, és megfelelő körülmények között fordul elő elkerülhetetlenül. Szükségessége az oka az ő megjelenése önmagában és belső hiba miatt. Véletlenszerűség egy megnyilvánulási formája, hogy szükség van. Szükségesség és a véletlen objektíve létezik, szorosan összefügg és elválaszthatatlanok, képes átalakulni egymással helyet cserél. Ezek megmutatkoznak formájában tulajdonságok és kapcsolatok, tükrözi a különböző típusú kapcsolatok a tárgyi világ és a megismerés. Minden jelenség alakul ki szükségből, de a különböző feltételek, amelyek között azt végzik, számos hatások rajta, és ez tükröződik a véletlen kísérő jelenség. A fő feladata a tudomány - a tudás szükséges. A tudás a törvények az objektív világ lehetővé teszi a kapcsolatot a jelenségek vagy események és körülmények, amelyek meghatározzák a megjelenésüket. Ha lehet meghatározni azoknak a feltételeknek, amelyek elkerülhetetlenül jön a felismerés, hogy minden esemény (jelenség), akkor egy ilyen esemény (jelenség) nevezzük hiteles. Ha az esemény nem fordulhat elő a végrehajtása ezen feltételrendszer, ez az úgynevezett lehetetlen. Azonban biztosan megmondani, hogy a kezdeti jelenség nem mindig lehetséges. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy gyakran azt jelzi, az előírt feltételeknek nem felel meg az összessége ok-okozati összefüggések (vagy ezek nem mindegyike ismert). Egy ilyen esemény vagy jelenség, és az úgynevezett véletlen.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
NEED (logikai)
- egyik modális jellemzői a megnyilatkozás (együtt a „lehetőséget”, „baleset” és a „független”); Meg kell egy nyilatkozatot, a tagadás, ami logikailag lehetetlen.
Ez általában azt mondta, hogy egy állítás logikailag szükséges, ha igazat lehet megállapítani, függetlenül a tapasztalat, vagy tisztán logikai alapon. N. logika tehát erősebb nézet igazság, mint a véletlen, vagy a tényleges igazság. Pl. mondván: „A hó fehér” valójában igaz, de, hogy erősítse meg az igazságot kell empirikus megfigyelés. Nyilatkozatok „A hó van hó”, „White - fehér” igaznak kell lennie: hogy megállapítsák az igazság nem kell, hogy vegye igénybe a tapasztalat ahhoz, hogy tudja az értékét az őket alkotó szavak.
Valami van szükség, ha ez nem lehet más, mint amilyen valójában. Attól függően, hogy milyen alapon épül az az állítás, N. lehet megkülönböztetni három típusa van: a fizikai logikai N. N. is nevezik ontológiai vagy ok-okozati, normatív N. nevezzük erkölcsi vagy értékelést. N. kapcsolatos logika logikai törvény: ez logikailag szükségszerű, hogy fakad a logika törvényei (a tagadása, amely nem egyeztethető össze a logika törvényei). Fizikailag az szükséges, hogy a tagadása, amit megsérti a természet törvényeit. Szabályozási szükséges (pl. E. Binding) ez a tagadása valamit ellentétes jogszabályok és előírások létre a közösségben. N. N. fizikai logika már minden logikusan szükséges az is szükséges, hogy fizikailag, de fordítva nem. Más szóval, a logika törvényei vannak természeti törvények, de fordítva nem. Ha például. bolygó forog, forog - következtében a logika törvényei és az ugyanez igaz a fizika. De az a tény, hogy a bolygók elliptikus pályája - a fizika törvénye, de nem a logika: ez logikailag lehetséges, hogy a bolygók pályájának köralakú volt. Fizikai N. nem lehet csökkenteni a logika, és a szabályozó - a fizikai. Nem lehet, mondjuk, az elvek a mechanika kell csökkenteni a logika törvényei, az etika és elvek - a biológia törvényei.
N. logikai tanulmány modális logika kapcsolatban a fogalmak lehetőséget, esélyt, stb több törvény által létrehozott ága logika, magában foglalja különösen a kijelentések a nyilatkozatok N. Ebből következik, hogy igaz (de nem fordítva). logikus következménye az igény és a szükséges; - javaslat és annak tagadásával nem lehet együtt szükséges, és így tovább ..
N. logika lehet meghatározni vvaló logika: egy állítás akkor szükséges, ha a tagadása lehetetlen. Pl. „Szükséges, hogy a hó, vagy nem” azt jelenti: „Lehetetlen, hogy a hó jön és megy.” Viszont az a lehetőség, besorolható H. nyilatkozat akkor lehetséges, ha a tagadása nem szükséges. Mondd: „Lehet, hogy a kadmium fém” olyan „Ez nem igaz, hogy az szükséges, hogy a kadmium nem fém.” Kölcsönös Definability N. és lehetőségekre jogosít minden diskurzus N. megfogalmazható érve a lehetőséget, és fordítva. Az építőiparban a modális logika, mint egy kiindulási általában elfogadott az egyik fogalmak - „szükséges” vagy „lehetséges”, a második meghatározott rajta.
Logikai kifejezések definíciója a képtelenség, N. a logikai tagadás. Logikai állítások véletlenszerűség azt jelenti, hogy sem ő maga, sem annak tagadásával logikailag nem szükségszerű.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
NEED
Az igazi N. tárgyalt filozófia és a tudományos ismeretek, meg kell különböztetni a logikai N. amelynek alapja a logika törvényei és az ehhez kapcsolódó szabályok deduktív. Pl. a valódi értelmét együttállása nyilatkozatok „A hó fehér” és a „hó nem fehér” nem függ az aktuális állapotát a dolgok, de csak a törvény ellentmond a klasszikus logika, amely szerint az ilyen összefüggésben kell tekinteni kell egy hamis állítás. Éppen ellenkezőleg, ezek diszjunkcióját nyilatkozatai a törvény a kizárt harmadik szükségesnek tűnik igazságokat. Minden ilyen jellegű logikai helyzetben, az úgynevezett tautológiákat logika lehet tekinteni, mint logikailag szükséges nyilatkozatok a szűk értelemben vett. Tágabb értelemben logikailag szükséges megállapítások érvényesek minden lehetséges világban, ami azt jelenti, képzeletbeli világban.
Mintegy Popper K. Logic tudományos felfedezés. M. 1983, Plantinga A. A természet a szükségessége. Oxford, 1974; Kripke S. A. Megnevezés és szükségszerűség. Oxford, 1980.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
NEED
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓