Abstract tiszt tárgyát képező bűncselekmény - Büntetőjog - Ügyvédi Iroda
Annak ellenére azonban, jelentős és nem gyengült érdeklődését tudósok és szakemberek a témában, azt nem lehet mondani, hogy az összes jelentős probléma oldódott. Természetesen az általános tantárgy oktatása a gonosztett fokozatosan fejlődik. A felhalmozódása empirikus adatok, a tanulmány egyes kérdésekben az állami és társadalmi rend a tudomány a büntetőjog önmagában is arra utal, hogyan lehet javítani és az új fejlesztési irányok az adott intézmény.
Azonban a felbontás néhány helyi problémákat, ahogy a kutató vannak új akadályok megoldása, az egyik probléma néha óhatatlanul generál új problémák, stb
Úgy tűnik, hogy az eset - a nagyon pontos részletek a végrehajtás az államhatalom társadalmi kezelése a sajátosságait az illetékes hatóságokat.
Relevanciája A kutatás határozza meg rajz a kis magyar büntetőjog olyan fontos probléma, mint gonosztett. Ebben a tekintetben döntő jelentőségű az a kérdés, hogy az a jelenlegi büntető törvénykönyv és a tevékenységét a magyar állam a közérdek védelme érdekében.
A koncepció a hivatalos
Tisztviselők személyek állandóan ideiglenesen vagy különleges gyakorló hatóság funkcióit képviselője hatóság vagy végző szervezeti-igazgatási, adminisztratív-gazdasági funkciók állami szervek, a helyi önkormányzat, az állami és önkormányzati intézmények, valamint az RF fegyveres erők, más csapatok és katonai formációk Magyarországon (1. megjegyzés Art. 285 a büntető törvénykönyv).
A sajátos jogállású köztisztviselők és személyek Magyarországon letelepedett közhivatalokban. Nem minden személy, aki közhivatalt köztisztviselők. [1]
Művészet menedzsment funkciók kereskedelmi vagy más elismert szervezet, mint egy személy állandó, ideiglenes vagy különleges gyakorló hatóság funkcióit képviselője hatóság vagy végző szervezeti és vezetési, igazgatási és vezetési funkciók egy kereskedelmi szervezet, függetlenül a tulajdon, valamint a non-profit szervezet, amely nem állami szerv, önkormányzati, állami vagy önkormányzati intézmény (1. megjegyzés Art. 201 a büntető törvénykönyv). A jogi meghatározását kereskedelmi és non-profit szervezetek tartalmazza a polgári jogban.
Elismerés az elkövető hivatalos döntés magában foglalja egy sor kapcsolódó gyakorlati kérdéseket a hivatalos § szerint. 285 A büntető törvénykönyv, amely jelzi az általános tünetek hivatalos közzététele nélkül is őket. [2]
- végző szervezeti és igazgatási feladatait;
- végző adminisztratív funkciókat.
Hivatalos is velejárója a kombináció két főbb jellemzői:
1) az eljáró hatóság, intézmény, amely engedélyezte ezt a műveletet összhangban, törvény vagy rendelet;
2) nevében eljáró hatóság, intézmény vagy hivatalos végző jogi lépéseket, vagyis cselekmények termelő megjelenése, megváltoztatása vagy megszüntetése jogviszonyokra.
Tisztviselők sorolják a jelenlegi Btk Magyarország függően feladataik ellátása során: állandó, ideiglenes vagy különleges hatóságnak. [3]
Büntetőjogilag jogi jellemzője a tárgyban a gonosztett
Magyar büntető törvénykönyv két csoportját bűncselekmények végrehajtásával kapcsolatos irányítási funkciók: elleni bűncselekmények a kormány érdekeit a közszolgálati és a szolgáltatás a helyi önkormányzat (cikkek 285-287, 290, 2. rész 237. cikk a Btk.) És a bűnözés érdekei ellen szolgáltatás kereskedelmi és egyéb szervezetek (cikk 201, 204 a büntető törvénykönyv). A kritérium demarkációs jogi szervezeti forma, amelyben a személy végző vezetői feladatokat. [4]
A téma a kötelességszegés szerint 1. lábjegyzete Art. 285 A büntető törvénykönyv ismeri végző személy feladatait csak az állam és az önkormányzatok, valamint az állami és önkormányzati hatóságokat, a fegyveres erők, az Orosz Föderáció, a többi katona és katonai alakulatok az Orosz Föderáció.
Crimes előírt szabályok fejezet. 30 CC, rendelkeznek számos közös jellemzői:
1) Ezeket lehet külön figyelemmel - hivatalos (a legtöbb bűncselekmény), illetve a köztisztviselők és alkalmazottak az önkormányzatok. Az egyetlen kivétel az Art. 291 A büntető törvénykönyv (vesztegetés), ahol a téma - általában;
2) Ezek a bűncselekményeket csak az álláspontját, és nem kapcsolódik az üzleti szükségszerűség;
3) Ezek a cselekmények sértik a jogot a törvényes tevékenysége az államapparátus és a berendezés az önkormányzati;
4) A bűntettek rendelkező személyek által pozíciókat az állami szervek, a helyi önkormányzat, az állami és önkormányzati intézmények, katonai szolgálat, stb .. A csapatok és katonai alakulatok az Orosz Föderáció. [5]
Típusai kötelességszegés
Gonosztett - a szerződésszegést, hatósági miatt irodájában feladatait, ami okozott jelentős kárt a közérdek vagy a törvény által védett jogait és érdekeit az egyes polgárok.
Minden kötelességszegést a témában lehet 4 csoportba osztjuk:
1) csak akkor kerül végrehajtásra tisztviselők;
2) kormányzati tisztviselők és alkalmazottak az önkormányzati szervek (st.292);
3) által elkövetett munkavállalók az állami és önkormányzati szervek (st.288);
4) végez általános alany.
Minden gonosztett, attól függően, hogy a büntetőjogi állapotát a téma, lehet három csoportba sorolhatók:
· Általános gonosztett, hogy lehet tenni minden tevékenységi területen az államapparátus és a helyi önkormányzatok, és a felelősséget, amely biztosítja a szabályok szerint e fejezet;
· Különleges gonosztett, amit csak akkor lehet az egyes kapcsolatok és tevékenységi területeken az államapparátus és a helyi önkormányzatok, és csak hivatalnokok felruházott további jellemzőket;
· Alternatív gonosztett, amelyek által elkövetett tisztviselők és magánszemélyek. [6]
Annak ellenére, hogy az elméleti fejlesztések nem minden kapcsolatos kérdések a kérdések a bizonyítékok arra, van erre feljogosított és néhány közülük nem érinti. Tehát gyakorlatilag egy nyitott kérdés a kifejlesztésének lehetőségét egységes koncepciójának „hivatalos” minden jogág, a kapcsolat fogalma közötti „hivatalos” más tárgyakkal hivatalos bűncselekmények. A szűkülése a jogszabályi keretet a „hivatalos” nem járult hozzá a felbontás meglévő problémák, hanem az, hogy hozzon létre újakat, kapcsolódó elismerésének lehetőségét azok vagy más személyek tisztviselők.
Az igény, hogy megoldja ezeket a problémákat, valamint néhány más kapcsolódó problémák, és határozza meg a relevanciáját és témaválasztás a jelen tanulmány.
4. Büntetőjogi. Áttekintés: tankönyv / szerk. VN Petrasheva.
[4] A büntető törvény. Áttekintés: tankönyv / szerk. VN Petrasheva.