Az igény - annak szükségessége, a szó a szótárban a magyar nyelv

(Logikai) - az egyik Plusz-modális acteristics megnyilatkozás (együtt „kapacitás”, „baleset” és a „független”); Meg kell lennie egy olyan nyilatkozatot, amely ritsanie logikailag lehetetlen. Ez általában azt mondta, hogy egy állítás logikailag szükséges, ha igazat lehet megállapítani, függetlenül a tapasztalat, vagy tisztán logikai alapon. N. logika tehát erősebb nézet igazság, mint a véletlen faktor vagy a-san, az igazság. Pl. mondat: „a hó fehér” igaz faktiches-ki, hanem, hogy erősítse meg az igazságot kell empirikus megfigyelés. Nyilatkozatok „A hó van hó”, „Be-Loe - fehér” igaznak kell lennie: létrehozni az IP-tinnosti nem kell, hogy vegye igénybe a tapasztalat szerint ez elegendő ahhoz, hogy tudja, az értékeket-CIÓ az őket alkotó szavak. Valami van szükség, ha ez nem lehet más, mint amilyen valójában. Attól függően, hogy milyen alapon épül az az állítás, KÉPVISELET AN tudja különböztetni a három a maga nemében: a logikai NA NA is nevezik fizikai vagy ontológiai kau-kötés, szabályozási N. nevezzük erkölcsi vagy értékelést. N. kapcsolatos logika logikai törvény: ez logikailag szükségszerű, hogy fakad a logika törvényei (a tagadása, amely nem egyeztethető össze a logika törvényei). Fizikailag ez szükséges, by-ritsanie, amely sérti a természet törvényeit. Szabályozási szükséges-direkt (m. E. Binding) a tagadás-cit, amely ellentmond a törvények vagy előírások létre a társadalomban. N. logikai és fizikai H. Skye rendelkezik az összes szükséges logikát is szükséges, hogy fizikailag, de fordítva nem. Más szóval, a logika törvényei vannak természeti törvények, de fordítva nem. Ha például. pla-net forog, forog - következtében a logika törvényei és az ugyanez igaz a fizika. De az a tény, hogy a bolygók elliptikus pályája - a fizika törvénye, de nem a logika: ez logikailag lehetséges, hogy a bolygók pályájának köralakú volt. Fizikai N. nem lehet csökkenteni a logika, és a szabályozó - a fizikai. Nem lehet, mondjuk, az elvek a mechanika kell csökkenteni a logika törvényei, az etika és elvek - a biológia törvényei. N. logikai tanulmány modális logika kapcsolatban a fogalmak lehetőséget, esélyt, stb számos jogszabályt, set-Mykh ezen ága logika magában foglalja különösen, állításokat a nyilatkozatokat N. Ebből következik, hogy igaz (de nem fordítva). A logikai következménye is szükség van; >> nyilatkozatot, és annak tagadásával nem lehet együtt-q.s.. sary stb N. logika lehet meghatározni vvaló rönk-iai: megnyilatkozás szükséges, ha annak tagadásával lehetetlen, mint lehetséges ... Pl. „Szükséges, hogy a hó, vagy nem” azt jelenti: „Lehetetlen, hogy a hó jön és megy.” Viszont az a lehetőség, besorolható H. nyilatkozat lehetséges, ha a negatív-CIÓ nem szükséges. Mondd: „Lehet, hogy a kadmium fém” olyan „Ez nem igaz, hogy az szükséges, hogy a kadmium nem etsya fém.” Kölcsönös Definability N. és lehetőségekre jogosít minden diskurzus N. megfogalmazható érve a lehetőséget, és fordítva. Az építőiparban a modális logika, mint egy kiindulási általában elfogadott az egyik fogalmak - „szükséges” vagy „lehetséges”, a második meghatározott rajta. Logikai kifejezések definíciója a képtelenség, N. a logikai tagadás. Logikai állítások véletlenszerűség azt jelenti, hogy sem ő maga, sem annak tagadásával nem log-idézésben szükség.

- Eng. szükségességét; azt. Notwendigkeit. A belső események minta, a fennmaradás és a fejlődés a tárgyak és jelenségek a világ; hogy szükségszerűen előfordulnak ilyen körülmények között. Lásd. Baleset.

- mi következik nagyon az anyag természetéből rendszerek, folyamatok, események, és mi történjen a fő úton, és nem másként.

- az biztos, hogy megtörténjen az adott körülmények között, és megfelelő körülmények között fordul elő elkerülhetetlenül. Ez az oka annak megjelenése önmagában és belső hiba miatt. Véletlenszerűség egy megnyilvánulási formája, hogy szükség van. és a véletlenszerűség objektíve létezik, szorosan összefügg és elválaszthatatlanok, képes átalakulni egymással helyet cserél. Ezek megmutatkoznak formájában tulajdonságok és kapcsolatok, tükrözi a különböző típusú kapcsolatok a tárgyi világ és a megismerés. Minden jelenség alakul ki szükségből, de a különböző feltételek, amelyek között azt végzik, számos hatások rajta, és ez tükröződik a véletlen kísérő jelenség. A fő feladata a tudomány - a tudás szükséges. A tudás a törvények az objektív világ lehetővé teszi a kapcsolatot a jelenségek vagy események és körülmények, amelyek meghatározzák a megjelenésüket. Ha lehet meghatározni azoknak a feltételeknek, amelyek elkerülhetetlenül jön a felismerés, hogy minden esemény (jelenség), akkor egy ilyen esemény (jelenség) nevezzük hiteles. Ha az esemény nem fordulhat elő a végrehajtása ezen feltételrendszer, ez az úgynevezett lehetetlen. Azonban biztosan megmondani, hogy a kezdeti jelenség nem mindig lehetséges. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy gyakran azt jelzi, az előírt feltételeknek nem felel meg az összessége ok-okozati összefüggések (vagy ezek nem mindegyike ismert). Egy ilyen esemény vagy jelenség, és az úgynevezett véletlen.

Hasonló szavak a szótárban:

- egyik modális jellemzői a megnyilatkozás (együtt a „lehetőséget”, „baleset” és a „független”); Meg kell egy nyilatkozatot, a tagadás, ami logikailag lehetetlen. Ez általában azt mondta, hogy egy állítás logikailag szükséges, ha igazat lehet megállapítani, függetlenül a tapasztalat, vagy tisztán logikai alapon. N. logika tehát erősebb nézet igazság, mint a véletlen, vagy a tényleges igazság. Pl. mondván: „A hó fehér” valójában igaz, de, hogy erősítse meg az igazságot kell empirikus megfigyelés. Nyilatkozatok „A hó van hó”, „White - fehér” igaznak kell lennie: hogy megállapítsák az igazság nem kell, hogy vegye igénybe a tapasztalat ahhoz, hogy tudja az értékét az őket alkotó szavak. Valami van szükség, ha ez nem lehet más, mint amilyen valójában. Attól függően, hogy milyen alapon épül az az állítás, N. lehet megkülönböztetni három típusa van: a fizikai logikai N. N. is nevezik ontológiai vagy ok-okozati, normatív N. nevezzük erkölcsi vagy értékelést. N. kapcsolatos logika logikai törvény: ez logikailag szükségszerű, hogy fakad a logika törvényei (a tagadása, amely nem egyeztethető össze a logika törvényei). Fizikailag az szükséges, hogy a tagadása, amit megsérti a természet törvényeit. Szabályozási szükséges (pl. E. Binding) ez a tagadása valamit ellentétes jogszabályok és előírások létre a közösségben. N. N. fizikai logika már minden logikusan szükséges az is szükséges, hogy fizikailag, de fordítva nem. Más szóval, a logika törvényei vannak természeti törvények, de fordítva nem. Ha például. bolygó forog, forog - következtében a logika törvényei és az ugyanez igaz a fizika. De az a tény, hogy a bolygók elliptikus pályája - a fizika törvénye, de nem a logika: ez logikailag lehetséges, hogy a bolygók pályájának köralakú volt. Fizikai N. nem lehet csökkenteni a logika, és a szabályozó - a fizikai. Nem lehet, mondjuk, az elvek a mechanika kell csökkenteni a logika törvényei, az etika és elvek - a biológia törvényei. N. logikai tanulmány modális logika kapcsolatban a fogalmak lehetőséget, esélyt, stb több törvény által létrehozott ága logika, magában foglalja különösen a kijelentések a nyilatkozatok N. Ebből következik, hogy igaz (de nem fordítva). logikus következménye az igény és a szükséges; - javaslat és annak tagadásával nem lehet együtt szükséges stb N. logika lehet meghatározni vvaló logika: egy állítás akkor szükséges, ha a tagadása sem lehetetlen ... Pl. „Szükséges, hogy a hó, vagy nem” azt jelenti: „Lehetetlen, hogy a hó jön és megy.” Viszont az a lehetőség, besorolható H. nyilatkozat akkor lehetséges, ha a tagadása nem szükséges. Mondd: „Lehet, hogy a kadmium fém” olyan „Ez nem igaz, hogy az szükséges, hogy a kadmium nem fém.” Kölcsönös Definability N. és lehetőségekre jogosít minden diskurzus N. megfogalmazható érve a lehetőséget, és fordítva. Az építőiparban a modális logika, mint egy kiindulási általában elfogadott az egyik fogalmak - „szükséges” vagy „lehetséges”, a második meghatározott rajta. Logikai kifejezések definíciója a képtelenség, N. a logikai tagadás. Logikai állítások véletlenszerűség azt jelenti, hogy sem ő maga, sem annak tagadásával logikailag nem szükségszerű.

- A helyzet akkor, amikor a függőleges és vízszintes munkamegosztás. Megfelelő koordináció nélkül az emberek nem tud együtt dolgozni.