Elmélet szuverén immunitás - Nemzetközi Magánjogi - tanítás anyagok diákok

Államelmélet immunitás

Az állam, mint tárgyát MPP immúnis.

1. Mentesség keresetindítási - hatáskörének hiánya a másik állam bírósága. Állami tranzakciót figyelembe kell venni és csak a saját bíróságokon. Kifejezett hozzájárulása nélkül, hogy a tárgyalás a külföldi bíróság olyan állam nem lehet bíróság elé külföldön. Mentesség a keresetindítási - ez a jogi immunitás a szűk értelemben vett (valójában joghatósági immunitást).

2. Mentesség ideiglenes jogorvoslat - kifejezett hozzájárulása nélkül az állam tekintetében a tulajdon a külföldön lévő nem tett semmilyen intézkedést ideiglenes megoldás.

3. Az érzékelő az ítélet végrehajtása - hozzájárulása nélkül az állam vele kapcsolatban nem lehet használni semmilyen kényszerítő intézkedést, hogy biztosítsa a fellépés vagy a határozat végrehajtásának.

4. Az immunitás az állami tulajdon - az ingatlan külföldi állam sérthetetlen, nem lehet államosítani, kisajátított, lehetetlen érvényesíteni. Az ingatlan egy külföldi uralkodó, még a kezében harmadik fél, nem tartozik a behajtás. Hozzájárulása nélkül a tulajdonos az állam az eszközök nem képezhetik a kisajátítással, erőszakkal fogva egy idegen országban. Az állam külföldi tulajdonú helyét köteles megtenni minden szükséges intézkedést, hogy megvédje a lopás az ingatlan harmadik felek.

5. A tanítás állami aktus (immunrendszerrel összefüggő állami tulajdonú) - ha az állam kijelenti, hogy az ingatlan az övé, a külföldi állam a bíróságnak nincs joga, hogy ki ez az állítás a kérdés. Nem idegen testek nem tekinthető az a kérdés, hogy valóban tartozik az ingatlanhoz az állam, ha kijelenti, hogy az ingatlan tartozik hozzá.

6. Az ütközések állami immunitás - az a magánjogi viszonyok az állam kell használni, csak a saját jogán. Minden tranzakció tárgyát az állam a nemzeti jog.

A doktrína, a jogszabályok és a gyakorlat kifejlesztett két állam immunitás elmélet: a tanítás teljes mentesség és a tanítás funkcionális (korlátozott) immunitás.

Az elmélet abszolút állam immunitást maga az elven alapul az államok szuverén egyenlősége és az általános jogelv „egyenlő egyenlő nincs hatalma vagy joghatósága”. A tanítás abszolút állami immunitás elismert sérthetetlen nemzetközi jogi szabályt közel 100 éve (közepéig XX században.). Az állam akkor is, ha a fél a saját kapcsolatok, nem lehet indítani a másik állam bírósága. Hatásköre és egy másik állam bírósága csak akkor megengedett, abban az esetben a kifejezett hozzájárulásával a külföldi alperes állam (a „szerződés” vagy a „diplomáciai” a mentelmi jog felfüggesztésére). Elleni pert az állam kell alávetni csak a saját bíróságon. Magán személy kérheti az illetékes hatóságokat az állam úgy, hogy lépett diplomáciai tárgyalásokat egy idegen országban, ahol a személy a követelést. A tanítás abszolút állami immunitás még a jogszabályba néhány ország (különösen Magyarországon).

1950-es években. összefüggésben az aktiválás az állam részvétele a nemzetközi civil kapcsolatok megjelent elmélet „hivatalos” immunitás „adja” az állami kereskedő állapotban, amelyek alapján dolgozták ki a tanítás funkcionális (korlátozott) immunitás. A lényege ez a tanítás -, ha az állam a nevükben kereskedelmi tevékenységet, akkor az automatikusan kapcsolatban az ilyen tevékenységek és a kapcsolódó eszközök lemond immunitás helyezi magát abban a helyzetben, egy magánszemély.

Összhangban az elmélet funkcionális immunitás az állami immunitást csak akkor hajtja végre az akciókat, amelyek megnyilvánulása az állam, hatóság, azaz a jár a közhatalom gyakorlását (de iure imperii). Nyilvános cselekmények az állam élvez abszolút mentesség, és nem lehet az eljárás tárgyát a bíróság a másik államban.

Amikor az állam végzi a funkciók egy kereskedelmi jellegű, azaz, tevékenységek során az üzleti tevékenység (de iure gestionis), ez nem az immun- és kell kezelni, mint az egyén. A tevékenységek az állam, mint a „kereskedő” egy privát aktus, és az állam joghatósága tér tevékenységét. Az állam magán tranzakcióket bíróság elé egy más állam bíróságának, a jog alkalmazása a fórum (vagy más külföldi jog) lépéseket előre, hogy biztosítsa a követelés és a határozatok végrehajtásáról.

Osztály az állami intézkedés állami és magán - a sarokköve a koncepció működőképes immunitás. Természetét meghatározni a kormányzati intézkedések tervezett elmélet:

- tana intézkedés céljait. A fő szempont - elkövetése céljából aktusok (az állam érdekében, hogy az építkezés egy hadihajó saját külföldi cég - jár iure imperii);

- A tanítás a természet cselekvés. Döntő az a jogi jellegű fellépés. Egyéni akciók - olyan tevékenységek elkövetett bármilyen hagyományos szerződések amennyiben az ilyen szerződés köthet olyan jogi vagy természetes személy.

Test „hatásmechanizmusa” rögzíti amerikai törvény, az Egyesült Királyságban, Ausztráliában, a joggyakorlat Franciaország, Hollandia és Németország. A törvény a PIL Azerbajdzsán (. 16. cikk) meghatározott átfogó megközelítés „az állam kötött polgári jogi ügyletek, ha nem csatlakozik a teljesítménye szuverén funkciók az e törvény intézkedései karakter lépett az állam jogi ügyletek összhangban meghatározott jogi. természetét és okait. "

Európai egyezmény 1972 által elfogadott Európa Tanács. Az egyezmény kimondja, hogy a részes államok figyelembe veszik a nemzetközi jog abban nyilvánul meg, a tendencia, hogy korlátozzák azokat az eseteket, amelyekben az állam követelhet immunitás külföldi bíróság. Kimondja a mentelmi külföldi állam (. 15. cikk) és a rögzített kivételek, amelyek alapján egy idegen állam nem állíthatja immunitást a nemzeti bíróság előtt egy másik állam:

1. A jogvita tárgyát eredő kötelezettségek a szerződést, amely igény érvényesíthető területén az eljáró bíróság államának.

2. Az eljárásban kapcsolódó munkaügyi kapcsolatok területén az eljáró bíróság államának. Ez a szabály nem vonatkozik: a) az egyes állampolgára, a munkaadóval a benyújtás időpontjában a követelés; b) idején a szerződés megkötése az egyén nem volt a nemzeti bíróság és az állam nem rendelkezik állandó lakhellyel területén az állam; c) a felek írásbeli megállapodás megállapodás hiányában.

3. A jogvita a társaságok, egyesületek és más jogi személyek, amelyek bejegyzett, van egy fő lakóhelye vagy telephelye területén az állam; többi tagja a jogi személy magánszemélyek.

4. A jogvita a tevékenységét a székhelye, képviselete vagy intézménye egy idegen országban, amelyek területén az állam és működik ugyanúgy, mint a magánszemélyek.

6. A vitában a következők: a) a jogot, hogy az ingatlanokat, és annak használata vagy birtoklása; b) a kötelezettségeket, amelyek a jogot, hogy az ingatlan és az ingatlan területén található a fórum állam.

7. A vitában való jogosultság tekintetében ingó és ingatlan vagyon, felmerülő útján öröklés, ajándék vagy azon az alapon, hogy a dolog gazdátlan.

8. A vonatkozó vitában kártérítési, ha a tények, amelyek miatt az ilyen károk zajlott területén az eljáró bíróság államának.

Európai Egyezmény a kritériumokat rejlő funkcionális immunitás az elmélet: a szétválás az állami funkciók a nyilvánosság (szuverén) és mások. Az egyezmény rendelkezéseinek hiányában a külföldi állam immunitást tevékenységek gyakorlása iure gestionis. Az európai egyezmény és működik sikeresen alkalmazták a bíróságok európai országban több mint 40 éve. Magyarország nem vesz részt benne; a nemzeti doktrína már többször felvetette a kérdést, hogy szükség csatlakozott hazánk az ebben a törvényben.

1. Az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli egy eljárásban egy kereskedelmi ügylet kötött külföldi személy vagy szervezet. Ez a szabály nem alkalmazandó abban az esetben kereskedelmi ügylet államok között, hacsak kifejezetten megállapodás hiányában a kezét.

2. Az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli olyan eljárásban, amely kapcsolódik a létesítmény:

a) a jog vagy érdek az állami tekintetében fekvő ingatlan államban lévő, vagy bármilyen kötelezettség az állam fakadó érdeklődés mutatkozik az ilyen tulajdon;

b) a jog vagy érdek az állam ingó vagy ingatlan vagyon eredő útján öröklés, ajándék vagy gazdátlan javak;

c) a jog vagy érdek az állami kapcsolatban vagyonkezelés, mint a bizalom ingatlan, az ingatlan egy csődbe jutott vagy az ingatlan a cég felszámolás esetén.

3. Az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli előtt érintik:

b) az állítólagos jogsértés az állam területén az Állami Bíróság a szellemi vagy ipari tulajdonjog tartozó harmadik személynek, és védi az állami bíróság.

4. A tagállam nem hivatkozhat a joghatóság alóli előtt ami érinti a munkaszerződés az állam és az egyén vonatkozásában a munkát, amit már vagy el kell végezni az adott állam területén,. kivételek:

- a munkavállaló vettek feladatok elvégzésére az államhatalom gyakorlása során;

- munkavállaló élvezi a diplomáciai mentesség;

- az eljárás tárgyáról a toborzás, a felújítás a foglalkoztatás vagy a visszahelyezés;

- eljárás hatással lesz a biztonsági érdekeit az adott államban

- munkavállaló állampolgára a munkáltató állam idején a eljárást indítanak.

5. Az állam nem hivatkozhat a joghatóság alóli érintő eljárásokban vagyoni kártérítés esetén a halál vagy testi sérülés bármely személy vagy anyagi kár vagy veszteség miatt valamely cselekmény vagy mulasztás, amely állítólag annak tulajdonítható, hogy az állam, ha az ilyen intézkedés vagy mulasztás történt, teljes egészében vagy részben a másik állam területén, és bűnöző volt a térségben idején a cselekmény vagy mulasztás.

Az elmélet a funkcionális immunitás az állam rögzíti a sok modern kodifikáció MPP: „E Kódex kell alkalmazni kapcsolatai magánjog nemzetközi elemet, melyik fél az állam, kivéve azokat az eseteket, amikor a jog van beállítva, hogy mást” (60. cikk IPL kód. Bulgária).