Kommunális büntetőjogi felelősség - studopediya

Az egyetlen kizáró büntetőjogi felelősség jelenléte az intézkedések egy személy a bűncselekmény. A bűncselekmény - kombinációja objektív és szubjektív elemeket a bűnözés. Az a tény, még egy ilyen funkció lehetetlenné teszi, hogy vonzza a személy büntetőjogi felelősségét, és az intézkedések alkalmazása neki fej büntetést. 4 alapvető elem (jellemző) a bűncselekmény:

1. A tárgy bűncselekmények

2. Az objektív szempont bűnözés

3. A téma a bűncselekmény

4. A szubjektív szempont a bűncselekmény

Az objektum a bűncselekmény kell érteni PR, törvény által védett.

Célkitűzés oldalán a bűnözés sajátos társadalmi kapcsolatokban, ami irányítja bűnügyi birtokháborítási, PR, védi a büntetőjog.

A téma a bűncselekmény az egyén, aki bűncselekményt követ el, és képes elviselni neki, hogy büntetőjogi felelősséget. Ez megköveteli, hogy a személy legyen egészséges és elérte azt az életkort, a büntetőjogi felelősség megállapítható. Az őrült, akik idején a cselekményt elkövető nem tudta megvalósítani a természet tettei és ellenőrzik tetteit. Két kritérium az őrület: 1) jogi (pszichológiai)

- szellemi - nem tudják megvalósítani az intézkedéseket,

- volevoy- képtelenek irányítani a cselekedeteit;

2) Orvosi (biológiai) tartalmazza jelenlétében:

- krónikus mentális betegség,

- átmeneti mentális zavar,

- egyéb mentális állapot.

A szubjektív szempont a bűncselekmény jelenléte tárgyát bűntudat bűncselekmény elkövetésével. mentális eleme a motiváció, és a célja a bűncselekmény. Vina- ez a mentális hozzáállás, hogy a tárgya az elkövetett cselekmény és annak káros következményei.

Megkülönböztetni 4 formák bűntudat:

A közvetlen szándék személy tisztában van a közveszéllyel tettei, előrevetíti a fellépő káros következményeket, és azt kívánta előfordulásuk.

Az indirekt szándékkal arc, felismerve a társadalmi veszélyt tetteit, és a felkészülés a fellépő hatásokat, nem akar, de csak tudatosan lehetővé, hogy előre.

Amikor műhiba személy nem ismeri a társadalmi veszélyt tettei, nem rendelkezik a fellépő káros hatásai, de lehetett és kellett volna előre őket.

Amikor a büntetőeljárás könnyelműség személy tisztában van a társadalmi veszélyt tettei, előrevetíti a kialakuló káros következményekkel, de reméli, hogy megakadályozzák őket könnyedén.

Körülmények kivételével büntetőjogi felelősség:

-extrém szükségességét (39. cikk a Btk.);

-ésszerű kockázat (41. cikk a Btk.);

-kárt okoz az ártatlan (Art. 28 A büntető törvénykönyv).

Sürgősségi gyakoribb formájában végző orvos aktív műveleteket, de lehetséges, és kihagyva (nem a feladataik ellátásához, így nem látogatják a betegeket otthon kedvéért segítve az áldozat, fogott egy kritikus helyzetben).

A jogi fogalma „sürgős” az egyik formája a körülmények, hogy a bűncselekményt. A kifejezés definíciója van megadva Art. 39. A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció: 1) „Ez nem bűn, hogy kárt okoz jogilag védett érdekek állapotban szélsőséges szükségességét, vagyis hogy megszüntesse a közvetlen veszély, hogy a személy ... ha ezt a veszélyt nem lehet kiküszöbölni más eszközökkel, és így nem volt megengedett határértékeket extrém szükségszerűség. 2) határértékeket meghaladó, rendkívüli szükséglet az kárt okoz, egyértelműen nincs összhangban a természet és a veszély mértéke és a körülményeket, amelyek a veszély megszűnt, amikor a megadott érdekeit károsult, vagy annál jelentősebb, mint a kár elkerülhető. "

A fogalom a „feltétlenül szükséges” két meghatározó szempontok:

a) a képtelenség, hogy megszüntesse a veszély más módon, amellett, hogy kárt okoz;

b) a kár kisebbnek kell lennie, mint az a kár megakadályozta, és utal nem annyira a mennyiségi, mint minőségi jellemző károsodás.

§ szerint. 41 Btk Magyarországon nem bűncselekmény, hogy kárt okoz jogilag védett érdekek ésszerű kockázat elérése társadalmilag hasznos célokat szolgál.

Érvényességét a kockázat abban rejlik, hogy ez a cél nem érhető el nem jár azzal a kockázattal jár intézkedések (vagy passzivitás), és az a személy, aki elkötelezett a kockázat hozott megfelelő intézkedéseket kár megelőzése jogilag védett érdekek (például, a használata egy új kezelési módszer, de nem erre a célra kipróbálni az emberekre, és annak érdekében, hogy mentse a beteg életét).

A kockázat jogszerű, ha eleget számos feltételnek:

1) a rendelkezésre álló kísérleti adatok bizonyult a cél elérésének lehetősége hasznos céllal

2) A hasznos célt nem lehet elérni neriskovannymi intézkedéseket;

3) a fellépő káros hatások csak lehetséges, de nem elkerülhetetlen;

4) a beteg kell fogadnia, hogy a nagy kockázatú orvosi tevékenységeket.

Kárt okoz az ártatlan bűncselekmény hivatalos készítmény, azaz a. E. Ha a személy az a bűncselekmény elkövetése nem ismeri a társadalmi veszélye, hogy a cselekmény, kizárta a szándékos forma bűntudat. Ártatlan, véletlen kár okozását jelenti, hogy a kárt okozták hiányában nemcsak szándék, hanem a gondatlanság az intézkedések az okozója.