Mi a globális válság, a globális válság

Válság időszakában jellemző, gazdasági és politikai instabilitás, amely egy kellően hosszú ideig - beszélhetünk viharos évtizedben.

Van az új technológiák, amelyek jelentősen megnövelik a termelékenységet és csökkenti az árat a termelés. A csökkenés a részesedése a termelés az új termékek a munkaerőköltségek költségéhez képest fejlődésük. Technológiai fejlesztés a posztindusztriális világ irányába erősítése az egyénre szabott termelés, növelve annak orientációját, hogy egy adott felhasználó, és azt mondta, egyaránt vonatkozik a termékek és szolgáltatások nyújtása. Végül a növekvő komplexitása mai termékek gyakran kívánatossá teszi a fizikai közeledés elhelyezés fejlesztő és gyártó cég (így nyilvánvalóan abból a gazdasági és technológiai fejlődés of California), amely képes megváltoztatni a trend a huszadik században. átvinni tömegtermelés olyan országokba, ahol olcsóbb a munkaerő.

Között a technológiai fejlődés az utóbbi időben kell elkülöníteni az új utakat a gáztermelés, ami hosszú távon vezethet egy radikális változás a globális energiaellátó rendszer, amely nem csak jelentős gazdasági, hanem politikai következményeit. Versenyben az üzemanyag és nyersanyagok nem gyengíti, hanem gyökeresen megváltoztatja a vektor. Az eredmény az lesz újragondolását vált mostanában népszerű koncepció „energia nagyhatalom”.

Együttesen ezek a tényezők hozzájárulnak egy új újraelosztása a termelőerők, amikor az offshore termelést a high-tech szegmensek korábban kiadott perifériájára kezd visszatérni a fejlett országokban. Ezt a tendenciát támasztja alá a munkaerő emelkedő árak a fejlődő országokban, különösen azok, akik sikeresen hajtották végre az elmúlt két évtizedes küzdelme magas termékenységi: szerepe a munkaerő-költségek, az új ágazatok viszonylag kicsi, és az egyénre szabott termelés, elsősorban a speciális fogyasztói igényeknek a közvetlen bevonása az utóbbinak a „elfogadás” termékek.

Természetesen ez nem azt jelenti, összeomlott a termelés az „újonnan iparosodott országok”. Egyúttal fontos piacain gyártott termékek, beleértve a high-tech. Azonban ebből az következik néhány fontos következtetéseket válság utáni fejlesztési modell.

Először is, az elkerülhetetlen fokozott verseny a beruházások és a termelés helye nem csak a fejlődő országok között, de most ez a köztük és a fejlett országokban.

Másodszor, a fejlődő országok ne csak kedvező feltételeket teremtsenek a termelés (olcsó munkaerő és az elviselhető intézmények), hanem ösztönözni a belföldi kereslet. Belső (vagy regionális) kereslet lesz egyre fontosabb tényező befektetési döntések meghozatala során, különösen a globális vállalatok. Ez lesz jelentős változás elfogadni az elmúlt 30 évben, a modell sikeres gazdaságpolitika politikai ösztönző export (Németországból Kína).

Harmadszor, az ötlet az új iparosítás fejlett országokban jól néz meggyőző. Ez arra hívja fel a figyelmet, hogy számos politikus és közgazdász az USA-ban a válság kezdete, körülbelül ugyanabban az időről időre, és azt mondta, a magyar kormány. Azonban nem szabad összpontosítani, hogy helyreálljon a hagyományos ipari ágazatok, és a megjelenése alapvetően új, amelyekben a szellemi tevékenység és a tényleges termelés szorosan összefonódik, és hogy kihasználtsága a világ (attól függően, hogy az erőforrás költségek) hatástalan. És minél több az ötlet egy „új iparosítás” összeegyeztethetetlen az ellenzék az ipari és a pénzügyi szektor, amely egyre nagyon népszerű baloldali politikus a fejlett országokban. (Emlékezzünk vissza, hogy a választási kampány során, Fransua Olland nyilvánították „háború ellen, a világ pénzügyi”.)

Az előző bekezdésben következik a negyedik következtetés: a végleges visszavonását a múlt részlege ipar a fejlett és elmaradott. A mai világban, bármely iparágban lehet mind a high-tech és a régi vágású. Az ágazati szerkezete a gazdaság önmagában nem jelzi az elmaradottság vagy fejlett technológiai bázis az országban. Ugyanez vonatkozik az arány termékek és szolgáltatások, mivel ez utóbbiak gyakrabban kiterjesztése az első, és törlik a különbséget a kettő között. (Például: „Rolls-Royce” valójában adja most nem a motor, és az idő, amely alatt a motor biztosítja a repülés a repülőgép.)

Ötödször, a kormány ösztönzi a strukturális modernizáció és a high-tech munkahelyek, hanem a termelés növekedésének és a foglalkoztatás fenntartása bármi áron. Ehhez szükség van egy komoly gazdaságpolitikai paradigmaváltás. A kormányok összes ország - a fejlett és fejlődő - inkább támogatják a meglévő vállalkozások, hanem kockázatos kezdőknek. Sőt, még hajlandó fogadni a technológiai prioritásait, a kormány mindig nézd vissza a jellemző technológiai trendek, amelyek drámai módon megnöveli a hibák előfordulásának valószínűsége a kialakulását költségvetési prioritások. Az általános gyakorlat az, hogy pénzügyi támogatást nagyvállalatok és negatív megítélése a vezetők próbálják elbocsátani alkalmazottai a modernizációs folyamat.

Intézményi és strukturális reformok

Elején a válság széleskörű kritika a gazdasági liberalizmus elhagyta az előző 20 évben, ami a hívásokat fokozására az állam szerepe a közvetlen szabályozás a gazdasági életben. Azonban csak néhány hónappal a helyzet megváltozott hangzott óva „primitív keynesiánus” javaslatok kidolgozásának szükségességét egy új modell a szabályozás megfelelő globális gazdasági folyamatok és a modern technológiai kihívásokat. Két kialakulhatna egy új szabályozási modell most már egyértelműen nyomon követhető.

Egyrészt, a megerősítése nemzetek feletti intézmények keretein belül a regionális integrációt. Természetesen a legtöbb aktívan fejlesztett ezeket a kérdéseket az euróövezetben, mivel létezik egy egységes valuta teszi létfontosságú koordinációs szabályozásának pénzügyi intézmények és a pénzügyi rendszerek. Ugyanebben az összefüggésben figyelembe kell venni, és meg kell szilárdítani integrációs folyamatok a poszt-szovjet térség - megalakult a vámunió és a „EEC”, bár szükség van az integráció miatt az előnye a nagy piac, azaz a feladatok, hogy Európa úgy döntött, néhány évtizeddel ezelőtt ...

Az euróövezetben kezdett intézményi és strukturális reformok a válság leküzdésére. Ez vonatkozik mind a társulás és az egyes országok a legnagyobb mértékben érintette a válság. Jelentősen elősegíti a szerepe az Európai Központi Bank, amely közel van a válás egy teljes értékű végső hitelező. Van egy mozgalom felé egy pénzügyi szabályozás és a költségvetési politikák összehangolásának. Növekvő távolságtartás Britanniában az integráció az euróövezet is pozitív tényező a reform az EU-ban, mivel az egység az euróövezet sokkal fontosabb, mint a teljes piac méretét. Persze, még mindig jelentős távolságra, de a mozgás az európai konszolidáció hozzájárul az intézményi korszerűsítése az egyik legnagyobb gazdaságok a világ.

Pozitív fejlemények nyilvánvaló az Egyesült Államokban. A magánszektor fejlesztése és a korlátozott az állam szerepe megteremti a lehetőséget a gyors alkalmazkodást a megváltozott körülményekhez a gazdaság. Itt tanuljon a múlt tapasztalataiból, amely hozzájárul a kialakulhatna egy új növekedési modell. A válság előtti modell alapján a fogyasztói kereslet és a lakások iránti kereslet által finanszírozott külföldi megtakarítások által kapott alultőkésített amerikai bankok. Leküzdése ezeket az egyensúlytalanságokat igényel jelentős időt. De az elmúlt három évben, a helyzet javulni kezdett: az érték a lakások csökkent, de a bankok nyomására szabályozók elment a döntő mértékben javítja a mérleg által írásban ki adósságait és feltőkésítés.

Növekedni kezdett az export, így csökkentve a kereskedelmi deficit, és Kína lett a harmadik legnagyobb (miután Kanada és Mexikó) piaci értékesítés az amerikai áruk exportja, hogy a válság kezdete nőtt 1,5-szerese, és ez annak ellenére, hogy az alulértékelt kínai valuta. Szintén 1,5-szer nagyobb kivitel Latin-Amerikában és 20% az OECD-országokban. És változó jellege amerikai kivitel - amellett, hogy az áruk, amelyek már hagyományossá vált (síkok és szoftver), jelentősen megnő a high-tech szolgáltatások (építészeti, mérnöki, pénzügyi), és mindenféle informatikai termékek, 3D-nyomtatás.

- folyamatos és élethosszig tartó jellege, amikor az emberek megismerjék és kezelik az egész életen át;

- individualizáció, vagyis a lehetőségét, hogy egy személy, hogy döntsön saját oktatási célok, valamint az útvonal és a mechanizmusok az egészség megőrzéséhez, választás egy sor javasolt oktatási és egészségügyi szolgáltatások ... És ezzel összefüggésben a nyugdíjrendszer, az azt jelenti, jelentős diverzifikációját támogatási formákat az idősebb korosztály;

- a globalizáció a szolgáltatások és a nemzetközi verseny az ügyfelek számára, ha az oktatási és egészségügyi intézmények nem versenyeznek a szomszédos iskolák és a kórházak, és még a megfelelő intézmények saját országban, hanem az egész világon;

- új technológiák gyökeresen megváltoztatja a természetét szolgáltatásokat nyújtanak ezekben az ágazatokban.

A jelenlegi globális válság a makrogazdasági tekintetében jelentősen eltér az előző kettő. Az 1930-as években. A fő probléma az, defláció, a recesszió és a tömeges munkanélküliség, a kulcsfogalom az 1970. volt stagflation, t. e. kombinációja magas infláció, a munkanélküliség magas és alacsony (vagy nulla) növekedés. Jelenleg a fő probléma az adósság terhelés, amely korlátozza a költségvetési mozgásteret a fejlett országokban, és azonosítani a nem hatékony felhasználása az árfolyam-politika a gazdasági növekedés serkentésére. Az utóbbi volt a probléma nemcsak az euróövezet, amelynek tagjai egyszerűen nincs ez az eszköz, de a legtöbb más országban, törekvések, amelyek manipulálják az árfolyamot nem ad ki jelentős hatást (korlátozott mértékben lehetséges volt, talán csak Svájc és Kína).

Az elmúlt évben egyértelműen körvonalazott alapvető kérdésekben a makrogazdasági politika, a választ, ami lesz, hogy véget a jelenlegi válság. Eddig azonban csak megfogalmazott kérdésekre nem válaszol. Úgy tűnik, a válaszok keresését lesz a hangsúly a közgazdászok és a politikusok az elkövetkező hónapokban, és esetleg évekig.

Először is, meg kell érteni a közép- és hosszú távú kilátások a monetáris lazítás politikája, példátlan gazdasági történelem. Ez valóban egy gyökeresen új helyzetet, továbbra is követeli az elméleti megértést. De átgondolásra csak akkor lesz lehetséges a gyakorlati tapasztalatok alapján az elkövetkező években. Ez a tapasztalat hozza komoly kihívást jelent a monetáris hatóságok a vezető országok tekintetében, hogy képesek megelőzni az inflációs folytatásban.

A kiváltó oka minden gazdasági válságok dagadt adósságot felhalmozott időszakban a növekedés és a jólét. A képtelenség a gazdasági szereplők fizetni a megnövekedett kötelezettségek ...

Már szinte semmi, kivéve, hogy néhány fanatikus, mint a korábbi elnök magyarországi tanácsadója és most alkalmazottja Cato Institute, nem kétséges: ...

Ez a kérdés aligha két közgazdász egy hangon, mint ahogy nincs konszenzus az oka ...