Mi akadályozza, hogy elhagyja, ha nem elégedett a munka vagy a kapcsolatok

„Minden alkalommal, azon kapom magam, egy zsákutcába, és rájön, hogy semmi sem fog változni a fejében egyszerre nyílt meg a lehetséges okokat nem kellene hagyni őt. A barátaim elkeseríti, mert én csak azt mondom, mennyire boldogtalan vagyok, de ugyanakkor nem volt bátorsága, hogy távozzon. Azt már házasok 8 év, az elmúlt 3 évben a házasság vált szilárd étkezés. Mi a baj? "

Ez a beszélgetés érdekeltek. Nem értettem, miért, akik nehezen hagyja, akkor is, ha azok feltétlenül szerencsétlen. A végén írtam egy könyvet a témában. Ennek oka nem csak az, hogy a mi kultúránkban fontosnak tartják elviselni, hogy tartsa harc és nem adja fel. Az emberek biológiailag programozva, hogy nem megy előre az idő.

A lényeg berendezések, örökölt ősei. Túlélni, egy része a törzs sokkal könnyebb volt, így az ősi emberek, a félelem végzetes hibákat, nem mertek önálló életet.

Tudattalan mechanizmusok gondolat továbbra is dolgozni, hogy befolyásolja a döntéseket, hogy veszünk. Úgy vezet minket, hogy egy zsákutca. Hogyan juthat ki belőle? Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy a tudatalatti folyamatok bénítja a cselekvőképességét.

Félünk, hogy elveszítik a „beruházás”

A tudományos neve ennek a jelenségnek - téves behajthatatlan költségeket. Az elme félnek, hogy elveszítik idő, erőfeszítés, a pénz már kiégett. Ezt az álláspontot látszik kiegyensúlyozott, ésszerű és felelős - nem volt egy felnőtt súlyosan befektetéseik?

Tény, hogy nem. Minden, amit töltött már elment, és te vissza „beruházás” nem fog visszatérni. Ez a gondolkodás hiba nem teszi lehetővé, hogy megmozduljon - „Én már töltöttem (a) ezt a házasságot tíz év az élet, amikor már nem leszek, minden alkalommal elveszett hiába!” -, és nem teszi lehetővé, hogy gondolkodni, hogy mit tudunk elérni egy-két év vagy öt, ha még mindig reshimsya hagyja.

Becsapjuk magunkat, látva a trend javítására, ha azok nem

Erre akkor „köszönöm”, a két funkció az agy - a tendencia, hogy „majdnem nyerő”, mint a valós díj és az expozíció a szakaszos megerősítése. Ezek a tulajdonságok - az eredmény alakulását.

„Majdnem nyerő” tanulmányok azt mutatják, hogy elősegíti a fejlődést, attól függően, hogy a kaszinó és szerencsejáték. Ha a játékgép esett 3 azonos szimbólumot 4, nem növeli annak valószínűségét, hogy a következő alkalommal ugyanaz lesz mind a 4, de az agy győződve arról, hogy még egy kicsit, és a jackpot a miénk lesz. Az agy reagál „majdnem nyertes” ugyanúgy, mint egy igazi győzelem.

A tetején, hogy az agy hajlamos az úgynevezett szakaszos megerősítése. Az egyik kísérletben, amerikai pszichológus Burres Skinner ültetett három éhes patkányok sejtek karokat. Az első cellában, minden egyes megnyomása a kar a patkányoknak az élelmiszer. Ha a patkány úgy értendő, hogy más dolgokat, és elfelejtette a kart, amíg az éhes.

Ha az intézkedések eredménye csak alkalmanként, ez felébreszti különleges kitartással és ad indokolatlan optimizmus

A második cellában, nyomja meg a kart nem gyullad ki, és amikor a patkány tanult, azonnal elfelejtette a karját. De a harmadik cellában egy patkány megnyomja a kart, néha kapott élelmiszert, és néha - nem. Ez az úgynevezett szakaszos megerősítése. Ennek eredményeként, az állat szó megakadályozta egy emelőkar lenyomásával.

Időszakos megerősítése is hat az emberi agy. Ha az intézkedések eredménye csak alkalmanként, ez felébreszti különleges kitartással és ad indokolatlan optimizmus. Nagyon valószínű, hogy az agy lesz egy külön eset, eltúlozni a jelentőségét, és meggyőzni minket, hogy ez - a része az általános trend.

Például egy férj egykor ahogy kérted, és azonnal kételyeket, és az agy szó szerint ezt kiáltotta: „Minden rendben lesz! Helyesbített. " Ezután a partner veszi a régi, és újra úgy gondoljuk, hogy egy boldog család nem, akkor minden látható ok nélkül, hirtelen válik egy szerető és gondoskodó, és újra gondolunk: „Igen! Mindent! A szerelem mindent legyőz! "

Félünk, hogy elveszítik a régi több mint szeretnénk, hogy az új

Mindannyian úgy van elrendezve. Pszichológus Daniel Kahneman Nobel-díjat nyert a közgazdaságtan, amely igazolja, hogy az emberek hogy a kockázatos döntéseket, vezetett elsősorban a vágy, hogy elkerülje a veszteségeket. Talán úgy gondolja, hogy kétségbeesett vakmerő, de a tudományos bizonyíték arra utal, egyébként.

Értékeli a lehetséges előnyök, készek vagyunk, hogy szinte semmit, hogy elkerülje a garantált veszteség. A beállítás „nem veszít, amit” érvényesült, mert mélyen mindannyian nagyon konzervatív. És akkor is, ha mélyen boldogtalan, biztosan van valami, amit tényleg nem akarja elveszíteni, főleg, ha nincs ötlete, hogy mi vár ránk a jövőben.

És mi az eredmény? Azt gondolják, hogy mi lehet veszíteni, ha teszünk a lábához bilincselve egy 50 kg-os súlyt. Néha lesz akadálya, hogy le kell győzni ahhoz, hogy valamit változtatni az életemet.