Szuverén állam 1

Az állam szuverenitását - egy állami tulajdon külön és függetlenül a más országok hatóságaival, hogy feladatuk ellátásához területén és azon kívül, a nemzetközi kommunikáció.

Állami szuverenitás nyilvánul meg a jogállamiság a kormány, annak egységét és függetlenségét. A szó szoros értelmében a „szuverenitás”, származik a latin szó supraneitas (otsupra- fent), a hatóságok tulajdonát képezik, amelynek értelmében a ez egy etsya magasabb, azaz a a szabályt.

A szabály az államhatalom fejeződik ki a tényt, hogy ez az egész rendszer predelyaet jogviszonyok az állam, általános szabályt állapít meg a jog, jogi személyként, jogokat és kötelezettségeket az állami szervek, állami szervezetek, tisztviselők és a polgárok. Az élénk kifejezése a szabály az szabály az államhatalom egész állam con prostitúció és egyéb cselekmények által kibocsátott legfőbb szerveinek államhatalmat.

Következésképpen, a szabály az államhatalom - ez az állapot, amelyben a fenti, nem szükséges és nem is lehet más hatalom. A szabály azonban a hatalom nem jelenti azt, hogy korlátlan-séget. Az alkotmányos államhatalom mindig korlátozza a nagy-CIÓ. Mint minden más hatalom a jogállam, Suva-rennaya teljesítmény alapján a törvény és jogszabály korlátozza. A másik dolog. hogy valamennyi hatáskörét törvény által létrehozott szuverén hatalom a legmagasabb.

A szabály az államhatalom teszi lo-cal poli egyedüli erő, ami kizárja, hogy egy szuverén állam, valamint a hatalom minden más poli-cal hatóságoknak.

Az az állami hatalom egységének fejezzük jelenlétében egyetlen szerv vagy szervrendszer, alkotó a kettő együttes magassága Shui államhatalmat. Jogi jelei egység gosu adomány ereje abban rejlik, hogy a teljes hatáskörét a rendszerben, a legfelsőbb állami hatóság, ó-vatyvaet szükséges hatáskörökkel, hogy ellássák az állam és a különböző szervek, a rendszerhez tartozó, nem írhatja elő egy és ugyanazon alanyok azonos körülmények között ellentétes magatartási szabályokat.

Fontos tulajdonsága a szuverén államhatalom függetlenségét. A függetlenség államhatalom magától független az állam kapcsolatait más államokban.

Alapítása óta 1917-ben, Magyarországon hivatalosan sohasem vesztette szuverenitását. Azt elismeri a szuverén nemzetállamok las minden területén alkalmazandó szovjet alkotmány, mint az unió és republikánus. Azonban ez a szuverenitás viselt csak potenciális karaktert. Ő csak akkor valósul meg az a magyar szecessziót a Szovjetunióban.

A Nyilatkozat ismerteti Magyarország mint szuverén állam épületek történelmileg egyesült az emberek benne. Ez Podcherye-bólint, hogy a szuverenitás a RSFSR - az egyetlen és szükséges us-Lovie létezését a magyar állam, amelynek mnogoveko - viszont a történelem, a kultúra és a hagyományok, amit hirdetett etsya a nevét magasabb célok -, hogy biztosítsa minden ember neotem-lemogo jogot, hogy a tisztességes élet és szabad használat fejlesztése az anyanyelv és minden nemzet - önrendelkezési a nemzeti-állami és nemzeti-kulturális formák.

Az első bemutatóra a szuverenitás és a hatalom forrása Magyarországon elismert multinacionális emberek és rögzíteni etsya jogát, hogy közvetlenül gyakorolja az államhatalmat.

A nyilatkozat felhívja a politikai, gazdasági és jobb vovye garantálja a szuverenitását tartozik. Ezek közé tartozik a teljesség a Szövetség valamennyi kérdésben az állam és a közélet távú, kivéve azokat, akik önként lenne, mielőtt a HN joghatóságát a Szovjetunió; a fennhatóságát az alkotmány a Szövetség és más törvények egész területén; a kizárólagos jogot az emberek, hogy saját, felhasználása és ártalmatlanítása a magyar nemzeti vagyon; Magyarország teljhatalmú képviselője az Unió többi res állami és a külföldi országokban; jogot a köztársasági hogy részt vegyenek a darazsak schestvlenii hatásköröket át a Szovjetunió A képtelen változtatni a Magyarország területén anélkül, hogy a nép akaratát által megfogalmazott második népszavazás; joga van szabadon elszakadjanak a Szovjetunióban.

A nyilatkozat kijelenti, hogy ez egy állvány a developm-ki az új magyar alkotmány és a javulást a nemzeti jogszabályokat.

E törvény szerint a föld, ásványi vagyon (gyémánt tartalékok az arany, platina, drágakövek és féldrágakövek, ezüst, olaj, szén, földgáz, urán, ritkaföldfémek színesfém és színesfém és egyéb ásványi anyagok), a légtér, vizek, erdők, nő -telny és állatvilág, más természeti erőforrások és a nyersanyagok, dis-helyzetben a területek Magyarországon, a források a kontinentális talapzat és a tengeri gazdasági övezetek Magyarország és Magyarország kialakítva folyók anadróm hal- kívül tengeri gazdasági övezet, művészeti e és a kulturális értékek náci regionális le a magyar nép. Eljárást és feltételeket a birtoklás, használat és ártalmatlanítása ezen létesítmények szabályozott-konodatelstvom Magyarország és köztársaságok összetételét.

A törvény kimondja, hogy a területén található Magyarország állami tulajdon, beleértve a tulajdon az állami vállalatok, intézmények és szervezetek alárendelve az Unió fő termelési és nem szakszervezeti alapok vagy egyéb alapok által kezelt vagyon az uniós szervek tulajdonában van Magyarországon.

A törvény megállapította, hogy a konverziós található a helyszínen található-RII magyar állami tulajdonú vállalatok alá az Unió a Ak-részvénytársaságok, transzfer egyéb ingatlan osuschest-S AZ kizárólag a feltételeket és előírt módon a magyar jogot, és hogy elfogadása előtt tulajdonra vonatkozó jogszabályok és a privatizáció nem végrehajthatók területén cselekmények bármelyikének a kormány és a Szovjetunió hatóságok con-társított anyag eltávolítása, a pénzügyi, deviza- és monetáris értékek más vagyonos TWA tartozó állampolgárok, a munkaerő-kollektíva, az állami szervezetek és más tulajdonosok, kivéve a meghatározott eseteken a magyar törvények.

A törvény elismeri érvénytelennek külföldi szakszervezeti természetben, az Unió-köztársaság és inter-köztársasági ügyletet-SRI területén Magyarország és alapok nye kötött hozzájárulása nélkül a köztársaság.

A törvény megállapította, hogy Magyarország nem köteles az All-Union hitelmegállapodások és a tranzakciók tekintetében ezek a források, és finanszíroz, kötött hozzájárulása nélkül az illetékes hatóságok a Szövetség.

A főbb gondolatait, a nyilatkozatot, és a törvény már tükröződik a jelenlegi magyar alkotmány. Így Art. 3. megállapítja, hogy a tulajdonosa a szuverenitás és az egyetlen energiaforrás Magyarországon a multinacionális emberek; Art. 4 - hogy a szuverenitás Magyarország egész területére kiterjed az ország egész területére, és a magyar alkotmány és a szövetségi törvényeket fennhatóságát egész területén.

Eközben abból a szempontból alkotmányjogi államelmélet, amely része a másik állam nem lehet egy szuverén állam.

Egyébként hasonló kérdések az emberi történelem történt többször. Így még ha létre az American Federation of felmerült a kérdés, hogy vajon az alkotó államok maradnak Államokban, ha föléjük egy külső szövetséges erő, vagy csökken, ezáltal az állapot a rendes alárendelt tartományok egységes állam, és maga a szövetségi állam, ebben az esetben elkerülhetetlenül válik egy egységes állam, amelynek tagjai a alárendelt tartományokban.

A szerkesztők az amerikai alkotmány első gondolatom, hogy megoldja ezt a problémát, a oszthatóság szuverenitás tana. Véleményük szerint a szuverén hatalmat gyakorolják egyenlő mértékben és az államok, valamint a szövetség egészét. Azonban ebben az esetben az azonos szövetségi terület, amelynek több legfelsőbb szuverén hatóságok. De ezt nem lehet látni semmit valószínűtlen, mert ha a hatóságok nem körülhatárolt földrajzi, behatárolja a hatásköri kérdésekre. Ennek eredményeként, a szövetségi kormány és a tartományi kormányok jártak az ugyanazon a területen, hanem minden ember tette a dolgát, és az ő magatartása egyaránt uralkodó.

Annak megítélésekor, ez az elmélet, a kiváló magyar gosudarstvoved NM Korkunoff írta: „Az elmélet az oszthatóság szuverenitás alapja az a feltételezés, hogy a hatás a szuverén hatóságok lehetővé teszik a különbséget dvokoe: területi és tárgyak a referencia. Ez állítólag érdekel, hogyan lesz körülhatárolt szuverén hatalom. Nem lehet csak össze őket. És ha egyszer az adatok hatóságok által lehatárolt terület vagy az egyedek - mindegy, mindegyik lehet teljesen szuverén saját területén. De ugyanakkor figyelmen kívül hagyja, hogy a területi határait a külső, anyag, elég világosan; és a körülhatárolása szféra hivatkozás a határ az ideális, a határ többé-kevésbé elvont fogalmakat. Lehetetlen felsorolni az összes egyedi meghatározott esetekben kapcsolatos magatartása az egyik vagy másik hatalom. Megadhatjuk csak a kapcsolódó kérdések a hatáskörükbe. Alkalmazását, valamint az ezen általános meghatározások bizonyos esetekben nem csak lehetséges, de elkerülhetetlen kétségek és spórákat. Valakinek, hogy a megfelelő ember, hogy megoldja őket visszavonhatatlanul. A hatóság, amely kap ez jobb, elkerülhetetlenül legyőzni egy másik hatalom. Ha ez a hatalom a szakszervezet, ő és egyedül ő lenne a legfőbb, mivel ez lesz a jogot arra, hogy a határokat az egyes államok és erejüket. Ha éppen ellenkezőleg, meghatározva az ilyen viták tenni az egyes államok, akkor legyőzni az Unió erő, amely elveszti szuverenitását, és ahelyett, hogy az unió állam egyszerűen az államok uniója. Így, hogy megvédje a koncepció a szövetségi állam csak akkor lehetséges, egy feltétellel: ha feltételezzük, hogy a szuverenitás, a szabály a hatalom nem minősül nélkülözhetetlen tulajdonság az állam. Ezután a szuverén fogják ismerni, mint egy szövetségi hatóság, valamint a WMO-dyaschie az egyes államok az Unió állami kell ismerni nem szuverén államok. „*

* Lásd. Korkunoff NM Orosz állami jog. T. I. S. 78.

Sokkal később, a teremtés, a Szovjetunió, a tárgyak - a szovjet köztársaságok is hirdette szuverén államok, és ismét gondjai ötvözi a szuverenitását a Szovjetunió és a szuverenitás alattvalói - szovjet köztársaságok. Ebben az időszakban volt a domináns szempontból, hogy lehet kombinálni a szuverenitását a Szovjetunió és szuverenitását az Európai Unió köztársaságok. A fő tényező, amely hozzájárul a lehetőségét egy ilyen kombináció, bejelenti egységes szocialista jellegét mind a Szovjetunió és az azt alkotó szovjet köztársaságokban. A gyakorlatban a szövetségi köztársaságok, persze, nem a szuverenitás nem volt, és amikor megpróbálták ténylegesen használják, a szövetségi állam osztva külön szuverén államok. Így a valóságban, a szuverenitás a szövetségi köztársaságok, a legjobb, rajta csak egy potenciális karaktert, és észre veti alá a Szovjetunió csak kihasználva jogaik szabad elszakadást a Szovjetunióban.

Nem meglepő tehát, hogy a jelenlegi magyar alkotmány elismeri a szuverén jellegét erő kizárólag Magyarországon.

Védelme Magyarországon és az ország szuverenitását végzett különböző formái: a katonai - a fegyveres erők Magyarországon, amely védi a nemzeti érdekeit és integritását terrtorialnuyu; Diplomáciai - az elnök és a magyar kormány, valamint a kormányzati szervek, akik kezelni a különböző közigazgatási ágakat. Fontos szerepet játszik a védelem az állami szuverenitás joga a bűnüldöző szervek. Az egyik védelmének nélkülözhetetlen eszköze a nemzeti szuverenitás Magyarország - a jogalkotási és más normatív tevékenysége a kormányzati szervek.

köztársasági kormány

Mivel egy szuverén állam, Magyarország függetlenül létrehozza a kormányzati forma határozza meg a szervezet a hatóságok és a megrendelés tevékenységüket.

A magyar alkotmány (Art. 1) fel van szerelve köztársasági kormány. Fő jellemzője a választási és eltávolithatósá az államfő. Ez köztársasági államforma otlichaetsyaot monarchia, amely velejárója az állapota az államfő egymás után.

Ha figyelembe vesszük a kormányzati forma tisztán formális pozíció, azt lehet mondani, hogy nincs döntő befolyással a karakter az állami rendszerbe. Köztudott, hogy a monarchikus Egyesült Királyság régóta demokratikus jogállam, míg a republikánus Szovjetunió ebben az állapotban még soha nem volt. Ezzel szemben, a monarchikus Magyarországon nem volt sem demokratikus, sem jogállami, míg a republikánus Franciaország ebben az állapotban hosszú ideig.

Mindazonáltal a köztársasági államforma nagyobb mértékben, mint a monarchikus, összhangban a természet egy demokratikus, alkotmányos állam. Az a tény, hogy az ő alkotmányos monarchia lehetőség - azonos torzulása a lényeg, hogy a Köztársaság - a totalitárius opciót. Ezért az alkotmányos monarchia sokkal közelebb lényegében a demokratikus köztársaság, mint a totalitárius köztársaság. Ezzel szemben, a totális állam egy köztársasági államforma nem sokban különbözik a lényegét az állam által elismert abszolút monarchia.

Létrehozásával köztársasági államforma Magyarországon az alkotmány meghatározza a következő jelei annak lemondás bármely független és hosszú távú birtokában államhatalom az egyéni jogokat; a tájékozódás a politikai rendszer Magyarországon értelem és tapasztalat, nem az ideális célok, ami általában a totalitarizmus a jobb vagy a bal szárny; létrehozását az állami szervek összehangolása alapján a kormányzati érdekek elpusztíthatatlanságának polgári szabadságjogok; a kialakulását kormányzati szervek szabad választások és korlátozott ideig.

Két fő típusa a köztársaság és a parlamenti -prezidentskuyu.

Főbb jellemzői a politikai elnöki köztársaság kezében van az elnök összekötő hatáskörét az államfő és a kormányfő. Egyéb speciális funkciók egy elnöki köztársaság vannak extraparliamentary eljárás elnök megválasztásában (közvetlen vagy közvetett választások) és extraparliamentary módszer kialakítására kormány.

A rendszer alapját a legfelsőbb szervei államhatalom parlamentáris köztársaság elvén alapul a szabály Parlamentnek, amellyel a kormány együttesen felelős a politikai tevékenységét. A parlamentáris köztársaság, szemben az elnök a kormány marad hatalmon, amíg élvezi a támogatást a parlamenti többség.

Egyes országokban vannak modern kormányzati formák, amelyek egyesítik jellemzői parlamenti és elnöki köztársaságok. Ezek az országok is vonatkozik tartozik.

Az újításoknak az elnöki és parlamentáris köztársaság Magyarországon kifejezve jelenlétében erős elnöki hatalom, miközben néhány tipikus jelei a parlamenti formája (jelenléte elnöke a kormány, a lehetőséget, bár korlátozott eltávolítását a hatalomból a kormány és a parlament feloszlatása a parlament az elnök).

Megalakulása óta a jogállamot Magyarországon folyamatosan halad abba az irányba, hogy erősítse a funkciók egy elnöki köztársaság. Ugyanakkor, egyre a végén, természeténél fogva elnöki köztársaság, mégis megtartja néhány külső jeleit a parlamenti állam.

Jelenleg Magyarországon egy elnöki-parlamentáris, vagy néha a jogirodalomban, „félig elnöki” köztársasági államforma: először is, az elnök megválasztásáig a népszavazás (ebben különbözik a parlamenti formában), másrészt, ő saját előjogai, ami lehetővé teszi, hogy függetlenül járnak el a kormány, a harmadik, valamint az elnök eljáró miniszterelnök és a miniszterek, a kormány bizonyos mértékben felelős a Parlamentnek (a Ez különbözteti meg az elnöki formában). Ezt nevezik a jeleket és jellemezni Magyarország, mint „félig elnöki” köztársaság.