A legtöbb ukrán dolog Krím
Egy sor szöveg és nyilvános kijelentések, amelyeket most már meghatározni, mint „a krími diskurzus”, a központi probléma leggyakrabban úgy, hogy a visszatérés a félsziget ellenőrzése alatt az ukrán állam. Nem kevésbé aktívan tárgyalt és alternatív terveket a jövőben a „köztársaság”. Minden a sokféleség végül csökkenthető a két versengő ötletek - „ukrán régió” és „a krími tatár nemzeti autonómiát”. Az utóbbi időben ez régóta húzódó vita a pro-ukrán tábor erőfeszítései révén bloggerek és étkezési botrányok közönség a szociális hálózatok nyert különösen erőszakos.
Között több ezer példányban tört és üres Információ hum elkerülhetetlenül körül minden rezonáns téma, könnyű elfelejteni, milyen ténylegesen megkezdte. A kritikai gondolkodás - az egyetlen megbízható útmutató ebben a világban tomboló - erők nyomon követni a családfa a probléma. Egyszerűen fogalmazva - megpróbálja megérteni a múlt, hogy ne ismételjük ugyanazokat a hibákat a jövőben. Ebből a szempontból, a fő kérdés vonatkozásában a Krím újra kell fogalmazni a következő: mi általában lehetővé tette bekebelezés? Hogyan történhetett ez, hogy a XXI században a felvilágosult állam hatályos leigázták területének egy része a másik nélkül találkozik ellenállás fokozat?
Az igazság az, hogy több mint 23 év után Ukrajna elnyerte függetlenségét, Kijev, és nem fogalmazott olyan következetes stratégiát beszélni az integráció a krími emberek fenntartható sziget mentalitás minden-ukrán politikai és kulturális tér.
Peninsula volt érzékelhető, mint a központja a tartomány, hiányzik a feltétel nélküli öröklési Hruscsov, és ezért nem igényel külön erőfeszítést. Amikor elérte belül önállóságot riasztó A konszolidáció provengerskih erőfeszítést tettek, hogy nem sok figyelmet - ahogy valóban, és szinte mindenki az országban, hogy nem ígért gyors nyereség egy szűk kör az egyének a hatalom közelében. Mindezek alapján az általános lett szégyenlős az idegengyűlölet a krími tatár nép. Nemcsak hagyományosan óvatosak, ha nem is nyíltan ellenséges, a folyamattal kapcsolatban a hazaszállítása a helyi „elit”, hanem államférfiak és Bankova Grushevskogo előnyös, hogy a veszély, hogy az őslakosok a félsziget, és nem a „testvéri” tartozik.
Most ez nem túl mondani, de sokkal több, mint húsz éve az ukrán nemzeti projekt (olyan mértékben, hogy egyáltalán létezett, amíg az utolsó forradalom) következetesen figyelmen kívül hagyta a jogos követeléseket a krími tatárok a konszolidáció az állapotát határain belül újonnan talált haza. Szerény haladás ebbe az irányba igyekezett, hogy csak uralkodása alatt Juscsenko, amely azonban kicsit mi vezetett a gyakorlatban. Azonban, ha a félsziget söpört „orosz tavasz”, kiderült, hogy ez volt a krími tatárok az igazi hordozója ukrán szuverenitás a régióban.
A jelenlegi tárgyalások a médiában, politikai és tudományos körökben is világossá tette, hogy az azonos sovinizmus, ami végül oda vezetett, hogy a lehetetlen időben és elég keményen, hogy a helyzet az ukrán állam a Krímben, él és jól van ma is. Három év kezdete után a magyar megszállás nagyhatalmi hangulat körében nagy része értelmiség még mindig tagadta a krími tatárok a jogot, hogy a saját kiemelt projekt keretében az ukrán politikai nemzet.
Bárki, aki szorosan figyelemmel kíséri fejlesztések a félszigeten, világossá kell tenni: a krími tatárok - az Ukrán, hogy maradt a felperzselt helyfoglalást és a diktatúra, a félszigeten. Más ukránok az ott, és egy gyorsan magyar kolonizáció a félsziget (már legalább a harmadik) a belátható jövőben nem fog megjelenni nyilvánvaló.
Meg kell venni, mint a tény, nem szórakoztatni illúziói egységes és központosított mono-etnikai állapot. Ez a megközelítés kezdett elavulttá vált, még a közepén a múlt században.