Az egyes minőségét embertelenség, az embertelenség, amit

A határokat csak az erkölcs és az emberiség. Az embertelenség és az erkölcstelenség nem azok.

Idézet a sorozat „siketfajd”

Amint felejtsük el, hogy azok, akik élnek az utcán - az emberek, kezdjük elveszíteni a emberiségnek.

Charles de Lint. árnyék Wolf

Rájött, hogy a horror, hogy ő nem egy kutya, de ez az emberi szív. És a tetves is, hogy létezik a természetben.

Mikhail Bulgakov. Kutyaszív

Embertelenség a minőségi az egyén - a képtelenség, hogy együttérző, gondoskodó és felelősségteljes hozzáállás mások; nem tapasztalnak érzelmi kényelmetlenséget okozva akár nézni mások szenvedését.

Egy személy nem tudott munkát találni. És akkor végül találtam rá egy gazdag nő. Munka nagyon hostess befizetett pénzt nagyon kicsi, ott nincsenek biztosítva. Amikor az emberek kezdtek panaszkodni, vásárol egy nő megkérdezte: Hát nem kért tőle munkát, nem felajánlotta szolgálatait? Szegény ember dolgozott éjjel-nappal, annyira nehéz, hogy nem volt ideje még menni vásárolni valamit enni. Éhezés és a kemény munka ember halt meg. A kegyetlen úrnője azt mondta, hogy dobja a testét. Néhány utas látta elhagyott a az út közepén test és sajnálta szegény. Tényleg nem volt senki temetni? Honnan jött származik? Traveler hajlott értelmetlen test és látta, hogy kilóg a zsebéből egy kis erszényt. Kinyitotta, és látta, hogy a pénz! De a háziasszony megtudtam ezt az erszényt, és követelte a pénz felét, mondván, hogy egy rabszolga az övé. De az idegen megdorgálta a nő embertelenség: - Miért dobtad a testét? Bizonyára nagyon utálta magával. És ha ő felháborodott, így van, hogy csúnya és pénzét.

Embertelenség - egy tagadás az ember lelki természetű. Ez a megértés hiánya, vagy figyelmen kívül hagyja a törvények a világegyetem, különösen - a törvény az igazság. Ellenkező esetben nem lenne teljes őrület nélkül együttérzés kezelésére ugyanaz, mint te Isten szikra, szenvedéseket okoz lelki társ. Vajon nem képtelenség nézni perpatvar két csepp az óceán? Ez nem a magasság a butaság rosszat tenni, tudván, hogy mindent vissza fog térni, mint a bumeráng a sors. Életműve igen egyszerű: én, amit kapsz. Tehát embertelen egy ember válik, elveszíti fontos szempont volt a szellemi lényege a másik személy. Miután elvesztette a együttérzés, az egyes emberi formában, átalakul nem humán.

Az önzés - apa embertelenség elégtelenség - anyja. A gyökerek önzés rejtett az ösztön az önfenntartás. Áthúzni „a takarót magát” egoisták egész emberiség történetében elnyomott képest, az együttérzés és önzetlenség nem csak önmagukban, hanem mások. Megrontó és gúnyos a jótékonyság, azok fokozatosan elpusztul a rügy minden, ami az emberi magában és másokban.

Embertelenség nincsenek határai. Az állatvilágban vannak ki nem mondott szabályok, korlátozások az önzés és az agresszió. Például egy farkas, nem számít, milyen dühös volt, nem lenne képes támadni más farkas, ha kitölti a nyakát - a leginkább veszélyeztetett helyszínen. Csak önző - subman ki „vörös zászlók” anya - a természet. Számára nincsenek korlátozások. Az állatvilágban nincs kínzás, szadizmus, gyermek molesztálás, a korrupció, az erkölcsi romlás, politizálás, a rabszolgaság. Mindez ocsmányság kitalált embertelen nem emberi. Szörnyű például tömeges embertelenség a fasizmus, és külön-külön - Hitler. Írók Arkagyij és Boris Strugatsky a könyv „A szökési kísérlet” írt ilyen embertelen szörnyetegek „- Ez nem az emberek. Az emberek nem. <…> Ez a számítógépes csúnya, mint az emberek! Saul vett egy mély lélegzetet. - Nehezen, Vadim, - mondta. - Ezek az emberek csúnya, mint androidok. " Ezek geekek vésett korszakokon keresztül az emberek az emberiség. Olyanok, mint egy vérrög a gyűlölet annyira veszélyes, hogy az pusztítson el minden élőlény.

SV Proleev keretében ezek az ítéletek írja: „Az embertelenség férfi tagadja elidegeníthetetlen jogait; vagy inkább nem is a „helyes”, de az a tény, hogy az ember egy élőlény. Mert embertelen személy nem létezik, ez egy absztrakt entitás, amely lehet kezelni egy szeszély, és akarat. Ezért az embertelenség egy ilyen szörnyű, kérlelhetetlen és fájdalmas. Arra a következtetésre jutott tagadás utal, hogy nem csak azért, hogy egy adott személy. Az arcán, hogy elpusztult az egész emberiség, és mivel minden megnyilvánulását embertelenség egy kísérlet az emberiséget. És ez a kísérlet történik az emberek maguk. Embertelenség - emberi újjászületés a másik egység, a döntő változás az ő természete. Hogy a rákos sejtek válnak elfajult szövetek az emberi test, valamint megnyilvánulása embertelenség - ez annak a jele, hogy más, nem emberi lény előtted. Nem tudom, hogy ki volt ő - egy vadállat vagy egy idegen, egy bűvész, vagy egy démon, egy agyag idol a csomagtartóban vagy a gondolkodás ... Mindig - vérfarkas, idegen és fenyegető természetű volt, ami az emberi világban. "

Nikolai Starikov a könyv „Mítoszok és igazság a polgárháborúban. Ki ütött Magyarországon „azt írja le, hogyan kell viselkedni embertelenül észtek a szövetségesekkel - katonák Yudenich hadsereg. Jön a határ egységek a fehér hadsereg és a polgári menekültek Észtország területén nem megengedett. „Legyőzte, demoralizált a teljesen fehér dobtak az észt határ - Leon Trotsky írta könyvében:” My Life „- Amint átlépte az észt kormány lefegyverezni őket. Londonban és Párizsban, senki közülük nem jutott eszébe. Az a tény, hogy tegnap volt a Northwestern hadsereg az antant, immár elveszett a hideg és az éhség. "

Néhány nappal a téli hidegben az emberek aludtak a földön. ”... a magyar ezredek nem átugorja a drótkerítés észtek. Emberek halmok fagyasztva az éjszaka „- írja Kuprin. Katonák, felnőtt férfiak képes túlélni, a legtöbb fagyott - a nők és gyermekek. Végül kezdődik a pass Észtország területén. Kis tételekben, keresztül a szögesdrót. Minden fegyver feladja, és ez még csak a kezdet. Észt katonák közvetlenül a hideg szalag katonák folyamatosan új angol felöltő, figyelembe vagyontárgyak és az arany kereszt és gyűrűk. Miután az emberek elhelyezve Narva-2 állomás, két üres terek gyárak. Körülöttük - a szögesdrót. Így kell lennie, mert ezek a gyárak, sőt - a koncentrációs táborban! Feltételek az észt tábor rosszabb, mint egy náci: nincs ágy, takaró, meleg ruhát. Nincs gyógyszer, nincs semmi! A közelben az utakon ezer autót a haldokló ingatlan az orosz hadsereg. Ott, ez mind ott van, de a parancsnok Észtország hadsereg General Laidoner rendelt igénybevétel vegyületek és valamennyi, azok tartalmát Észtország javára. „A menekültek pétervári tartományban, melyek száma több mint 10 ezer kezelik rosszabbul, mint a szarvasmarha. Kénytelenek voltak feküdni napokig gyilkos fagy a talpfa a vasúti „- írta egy szemtanú rémálom történik Észtországban.

Yudenich hiába tiltakozik: seregével „szövetségesek” elítélte. Talab fehér ezred, ami csata az előrenyomuló Vörös, elment az észt határ erejéig. Katonák és tisztek átvágott a jég az észt oldalon, és a megállapodás szerint átadott fegyvereiket. Észtországban azonban nem engedték, és a küldő fegyvereket, verte vissza! A másik oldalon volt a bolsevikok. Tűz megölték szinte az egész ezred ... A másik „szerencsés”, hogy megtalálják magát Észtországban, a sors nem volt sokkal jobb. Az összefüggésben az észt koncentrációs táborok volt kitörése tífusz. Több ezer ember halt meg belőle. A polcok számozott 700-900 betegek 100-150 egészséges; A betegek száma, akik nem kerülnek a kórházakban elérte a 10 ezret. Az összes esetek száma 14 ezer. A támogatás nem volt az észtek. Nem ágynemű, nincs gyógyszer. Még a fürdőben hagyja, hogy a magyar nyelv használata tilos! Csak akkor, ha a láz túllépett a Fehér Gárda laktanya, a kormány elkezdte a szükséges lépéseket. Voltak elemi higiéniai ... és a tömegsírok. „Amikor én elrendelte, hogy tisztítsa meg a laktanya és a kórházak a holttesteket, azok halmoztak kocsik több szintek, a tetején borított széna vette ki a városból és dömpingelt az úgynevezett” mező szigorúság „- mondja” A harc a Red pétervári ".

Különösen a szurkolók Sir Winston Churchill, akit hazánkban a rossz tudás a történelem sok, hozok terméket angolszász tervet. A cél a művelet volt, hogy „erőt tartozik, hogy nyújtson be az lesz az Egyesült Államok és a Brit Birodalom.” A cél elérése érdekében a „szövetségesek” tervezte: a) foglalják el a területek belsejében Magyarországon, amely megfosztotta az ország elveszti az anyagi lehetőségeket a hadviselés és a további ellenállás; b) nem vezethet egy ilyen döntő vereséget a magyar fegyveres erők, amelyek megfosztaná a Szovjetunió, hogy továbbra is a háború. Olvasni? És most mi a különbség a német terv „Barbarossa”, és a célokat, amelyeket tűzte 1941-ben Adolf Hitler. A cél az volt, hogy megszüntesse a Führer a Szovjetunió katonai tényező, és az alárendeltségében az lesz a magyar Németországban. Ugyanez elérni, és az angol négy évvel később Hitler, a fejlődő művelet „elképzelhetetlen”. Szerint a „Barbarossa” terv, a németek fognak elfoglalni nagy részét a Szovjetunió és a szünet a határ menti harcokban a fő erők a Vörös Hadsereg, ami azt eredményezi, hogy a saját véleményét, az volt, hogy a Reich győzelem a háborút a magyar. Pontosan így volt a terveket a brit „kollégák”. Tehát mi a különbség? A különbség az, hogy Hitler járt nagyon egyszerű és propaganda „Magyarország felszabadulásának igája alól a véres bolsevik” használt nagyon kevés. Tanított a tapasztalatát az angolszászok volna bombázni városaink és falvaink lenne égett alatt egy gyönyörű humanitárius jelszavakkal. Ugyanígy, mint ők ma Szerbia, Irak, Afganisztán és Líbia. Minden más tekintetben nincs különbség. Az apa vagy az anya nem számít, akinek a bombák és milyen szlogen megölik a gyermeket.

„Operation elképzelhetetlen” nem tartott csak az az oka, hogy a fejlesztők úgy ítélték kombinációja erők Európában kifejlesztett nem a javukra. Úgy döntöttünk, hogy várni a szövetségesek bomba. Ez ellen ezeket a tényeket kifogást kortárs magyar liberális? Nagy-Britannia háborúra készülődött egy totalitárius rendszer. Csak ez magyarázza az ilyen „árulása” a brit. És így a demokratikus országok és népek ezek a srácok - igazi urak. Mit is mondhatnék - néha kényelmesebb élni egy irreális álmok világában. Amennyiben nagyhatalmak nem harcolnak a hatalomért a világ, és nem az uralom és a szabad más országokban. Amennyiben a fő probléma a vezetők a legerősebb hatalmak nem állandó és könyörtelen gyengülése az ellenfelek, és a választási eredmények minden parlamentben. Tény, hogy mindig és mindenütt a politikában beszélünk, hogy ki fog diktálni szándékát a világon. "