Hogyan lehet vonzó a közigazgatási felelősség
tartalomjegyzék
Az eljárás vonzza polgárok adminisztratív felelősség két szakaszból áll: a közigazgatási hatósági eljárás megindítása (megfogalmazásakor az AP protokoll) és a figyelmet a közigazgatási ügy (uralkodó esetében AP).
Mi a különbség a protokoll a döntést?
Jegyzőkönyv a közigazgatási megsértése az alapja kezdeményező közigazgatási ügyben. Más szóval, a protokoll - egy változata az események szerint a rendőrség és a minősítési tetteid összhangban a törvény. Jegyzőkönyv - ez egy közös bizonyíték.
Jegyzőkönyv gyakran teszik ki, miután őrizetbe vették, és bevitték a rendőrség. Lásd - mi a teendő, ha fogva.
Jegyzőkönyv a közigazgatási megsértése nem lehet fellebbezni (a sorrendben 22. fejezete a közigazgatási eljárási törvénykönyv (CAS-kód)). Önmagában a protokoll nem sérti senkinek a jogait, és ne terhelje a személy, akire vonatkozóan tett, nincs felelőssége. De fontos, hogy a helyzet már tükröződik a perc: abban az esetben, ha nem ért egyet azzal az állítással, hogy a jogsértést elkövető.
uralkodó
Állásfoglalás közigazgatási megsértése pontosan az okát hozza meg az igazságszolgáltatás. Más szóval, a felbontás - a dokumentum, amely következtetéseket a bűnösségének vagy ártatlanságának bűncselekmény.
Hogyan vonzza a közigazgatási felelősség?
Jelentést készített Szabálysértést, valamint más anyagok esetében benyújtották a tisztviselő jogosult az ügy a közigazgatási jogsértés vagy a bíróság (22.1 Az igazgatási kódex.) - ebben a szakaszban, foglalkozott a vonzó polgárok adminisztratív felelősséget.
Két lehetőség van:
1. A vezetője a Belügyminisztérium vagy helyettese fogja tenni a saját döntését, és levonja, hogy felelősséget;
2. Minden anyag ad a rendőrség a bíróság, amely dönt érdemben.
Ez a szakaszában az eljárás igazgatási szabálysértés állampolgár legnagyobb esélyük a sikeres védekezés. Ezért fontos, hogy részt vegyen a folyamatban. Ha az ügy dönt a vezetője a rendőrség személyesen tájékoztatás a helyét és idejét figyelembe kell mindig a protokoll, ha az anyag adja a bíró, meg kell hívni a napirend, de a gyakorlatban akkor hívja a rendőrséget, és ad egy idézést bíróság előtt.
Fontos: Ajánlatkérés rendőr, hogy kapsz egy példányt a protokoll Szabálysértést. Ne írja alá a jegyzőkönyvet, amíg nem kaptak egy-egy példányt. Ha ennek ellenére, még mindig elutasítják a meg - kérni kell írásban a rendőrség.
Fellebbezni közigazgatási felelősség?
Rendelet a közigazgatási ügyészség fellebbezett:
- nagyobb hivatalos (ha letette a helyettes vezetője a Belügyminisztérium - a tanszékvezető.);
- a felső hatóság (Resolution vezetője a Belügyminisztérium fellebbezett a vezető a Hivatal a Belügyminisztérium a városban);
- a bíróság (ha a döntés tette a rendőrség, a kerületi bíróság, ha a kerületi bíróság - a téma a bíróság).
Általános rendelkezések
Az eljárás és feltételei fellebbezés kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés által biztosított 30. fejezete Törvénytárra. Ítélete az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés lehet fellebbezni 10 napon belül a szállítás időpontját, illetve átvételét a végzés másolatát (bizonyos esetekben - öt napon belül a szállítás időpontját, illetve átvételét példányban állásfoglalások st.30.3 Törvénytárra).
Fontos: adja át a panasz időszak nem megfosztják a polgárokat a fellebbezési jogot döntéseket hozza a közigazgatási felelősség. Ez az időszak csökkenthető bíró vagy tisztviselő törvényesen engedélyezett, hogy fontolja meg a panaszt. Ha hiányzik a beadási határidő a kérelem biztos, hogy tartalmazza a panaszban érvényes okok, és tükrözik a kérést, hogy visszaállítsa a határidőt.
Egy állampolgár használhatja saját belátása szerint egyetlen módja annak, hogy megvédje. Ha panaszt döntést kapcsolatos ügyben közigazgatási szabálysértés, és megy a bíróságra, és egy magasabb hatóság magasabb hivatalos panasz akkor tekinthető a Bíróság által (2. bekezdés Art. 30.1 Törvénytárra).
Ha hibázik a meghatározására jogosult szerv vagy bíróság a fellebbezés a döntés ellen, a panaszt utalják joghatósága követő három napon (4. tétel Art. 30.2 Törvénytárra).
Továbbá elleni fellebbezés közigazgatási jog döntések elérhető állami feladat (követelés 5 Art. 30.2 Törvénytárra). Más szóval, akkor nem kell fizetni semmit, akkor csak panaszkodnak.
Ebben az esetben, akkor panaszt tehet, nem csak személyesen, hanem postai úton. Ebben az esetben, a bejelentés napján a fellebbezést a döntés ellen lesz a nap, amikor elküldte a levelet.
Fellebbezés a felső hatóság vagy elöljáró
Állásfoglalás közigazgatási megsértése által kiadott hivatalos lehet fellebbezni (st.30.1 állítja 3. Az 1. igénypont Törvénytárra):
- a felső hatóság;
- kiváló tiszt.
Ebben az esetben az ilyen panaszt lehet benyújtani a hatóság vagy tisztviselő, aki ki a döntést az ügyben. Visszaélés is be lehet nyújtani közvetlenül az anyavállalattal, a magasabb tisztviselő, aki jogosult tartja (3. igénypont st.30.2 Törvénytárra).
Kézhezvételét követően a panasz minden anyag esetében a hatóság vagy az illetékes tisztviselő, hogy megvizsgálja a panaszt, úgy kell tekinteni, tíz napon belül kézhezvétele után (1. szakasz, cikk. 30,5 Az igazgatási kódex)
Megoldás elöljáró a panasz tárgyában hozott határozat elleni közigazgatási bűncselekmény lehet fellebbezni a bíróság a helyén a panaszt, majd egy magasabb fokú bíróság (1.o. st.30.9 Törvénytárra). Ez azt jelenti, hogy miután például állítsák bíróság elé a rendőr, és a felügyelő helybenhagyta a határozatot - akkor is legalább kétszer menni a bíróságra.
A jövőben csak akkor lehet felülvizsgálatát hatályba lépett rendeletek és azokról az esetekről, közigazgatási bűncselekmény.
Challenge a bíróság
Ha az ügy akkor minősül a nem-bírósági szerv (hivatalos), az uralkodó ellen fellebbezni lehet a kerületi bíróság, és ha a döntését a bíróság - a magasabb fokú bíróság. A választás a bíróság, amelyhez szükség van fellebbezni a döntés hozza meg az igazságszolgáltatás attól függ, aki a határozatot hozta:
- hatósági (például rendőrfőnök) - Kerületi Bíróság (2., a 3. n 1-jén 30,1 Törvénytárra ...);
- Nemzetközi Bíróság - a kerületi bíróság (követelések 1 n st.30.1 Törvénytárra.); Kerületi Bíróság - a téma a bíróság (például az Ítélőtábla Claims 1 n st.30.1 Törvénytárra.).
Ebben az esetben az ilyen kifogást lehet benyújtani közvetlenül a bíróság engedélyezte, hogy megvizsgálja és bíró, a rendőrség, a tisztviselő, aki elrendelte az eljárás (Art. 30.2 Törvénytárra).
Amint a határozat ellen benyújtott panaszát a közigazgatási bűncselekmény jön valamennyi felhasznált anyag esetében a bíróság illetékes, hogy fontolja meg, hogy a felülvizsgálat tárgya két hónapon belül (1.1 pontját Art. 30.5 Az igazgatási kódex).
Szerint st.29.6 kódex közigazgatási szabálysértések, a közigazgatási eljárás meg kell vizsgálni az alábbi időpontokban:
1) 15 napon belül megkapta a ügyirat és a protokoll Szabálysértést, ha a felülvizsgálat tárgya a test, a hivatalos, az illetékes az ügy egy közigazgatási szabálysértés;
2) 2 hónappal a kézhezvételétől közigazgatási esetben, ha ez a felülvizsgálat tárgyát bíró.
Megjegyzés: Bizonyos esetekben kifejezetten törvény által előírt, tekintve tendenciákat vagy panaszok vizsgálatának változhatnak.
A jövőben csak akkor lehet felülvizsgálatát lépett hatályba az ítéletek és határozatok közigazgatási jogsértések esetben a sorrendben Art. 30.14 Az igazgatási kódex. Az ilyen panasz érkezett először az Elnökség a Bíróság a téma, és miután - a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága.
Hogy panaszát figyelembe kell venni?
Hiba nélkül meg kell hívni a bíróság (nem bírói testület), hogy vizsgálja felül a panaszát. Ha figyelembe vesszük a fellebbezést a határozat ellen a közigazgatási bűncselekmény kötelező valódiságának ellenőrzése és érvényességét azon ítéletének (követelések 8 2. bekezdés Art. 30.6 Törvénytárra). Ugyanakkor teljes körűen kivizsgálják az összes felhasznált anyag esetében meg kell hallgatni megmagyarázza az a személy, aki ellen az ítélet abban az esetben a közigazgatási bűncselekmény. Ha szükséges, akkor is hallható a vallomása mások. A folyamat akkor nyújthatnak be petíciókat, hogy üzletek, tanúkat hallgathat, mutassák be bizonyítékokat és alkalmazzák azok érvényesítése, ha nem tud rájuk.
Az ellenőrzés során a határozat ellen abban az esetben az alábbi döntéseket lehet hozni egy adminisztratív bűncselekmény (cikk 30.7 Az igazgatási kódex.):
1) való döntés változatlan és panasz nélkül elégedettség: ez azt jelenti, hogy a bíróság / tisztviselő úgy véli, hogy már követtek el bűncselekményt, és minden hibátlanul;
2) megváltoztatni a szabályokat, ha ez nem növeli a közigazgatási büntetés, vagy más módon romló helyzetét az a személy, aki ellen a döntés, például, ha csökkentették a bírság összegét. Nagyítás nem lehet.
3) hatályon kívül helyezi, és a felmondás az eljárásban: Ön semmilyen módon a hibás, vagy lejárt elévülésre, általában - a büntetés nem lesz;
4) a megszüntetés a döntést, és visszatér a helyzet egy új vizsgálat: az a kérdés, hogy a vétséget akkor lesz szó ismét
5) eltörléséről szóló határozat és az ügyet utalja megfontolásra joghatóság, ha a panasz megállapította, hogy a határozat meghozatalát nem értő bíró, állami szerv vagy tisztviselő. A kérdés, hogy a vétséget akkor felül kell vizsgálni ismét egy másik bíróság / más szerv.
Rendszer fellebbezési lehetőséget a döntést hozza, hogy a közigazgatási közlés:
