Norman elmélet az, amit Norman elmélet meghatározása

Norman elmélet

trend történeti tudomány, melynek támogatói úgy vélik, alapítói Drevnevengerskogo állapot (Kijevi Rusz), Norman idegenek (Vikings). Megfogalmazott második negyedévben a XVIII. Német történész, aki dolgozott a St. Petersburg Tudományos Akadémia T3. Bayer G. F. Millerom, majd később csatlakozott hozzájuk A. L. Shletser. Az első kritikus Norman elmélet M. V. Lomonoszov. Jelenleg ez bizonyult a jogellenes ez az elmélet, de a történészek nem tagadják a hatása lyukak Mann (Vikings) során az orosz történeti élet.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Norman elmélet

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Norman elmélet

irányba a történetírásban. akinek támogatói úgy vélik, a normannok (vikingek), az alapítók a szláv államokban. A koncepció a skandináv eredetű az állam a szlávok társított töredéke a „Mese a régmúlt Years”, amely azt jelentette, hogy 862 megállítani a viszály szlávok fordult varégek ( „Oroszország”), hogy vállalja a fejedelmi trónt. Ennek eredményeként a Rurik leült uralkodni Novgorod, SINEUS - a Byelozero és Truvor a Izborsk.

Először azt ellenezte ezt az elméletet MV Lomonoszov. Ő és hívei kezdték hívni antinormanistov.

Különösen akut vita Normanists és antinormanistov szerzett 30-es években a XX század háttérben a feszült politikai helyzet Európában. Aki hatalomra Németországban a nácik a meglévő elméleti fogalmak, hogy igazolják az agresszív terveket. Próbálják bizonyítani a kisebbrendűségi a szlávok, hogy képtelen önfejlesztés, a német történészek előadott dolgozat a szervező szerepe a német Start Lengyelországban, a Cseh Köztársaságban, Oroszországban.

Ma egy jelentős része a kutatók hajlamosak csatlakozni érvek „Normanists” és „antinormanistov” Figyelembe véve, hogy okozott az állami oktatási helyiségek szlávok valósultak részvételével normann herceg Rurik és kísérete. (Lásd. Anthology, „eredete államiság a keleti szlávok szakasz)

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Norman elmélet

irány a történetírásban, támogatja to- vélem, a normannok (vikingek), az alapítók az állami va Más. Oroszországban. N. t. Azt megfogalmazott. dolgozó tudósok a St. Petersburg. A Tudományos Akadémia a 2. negyed. 18. - .. G. Z. Bayerom, G. F. Millerom és mások támogatója N. annyira később n riehavshy Magyarország A. L. Shletser. Az alapja a következtetést Norman eredetű Dr.-Eng. gos szigetek szolgált a történet a "The Tale of régmúlt Years" hivatása a rusz fejedelmek Vikings Rurik sineus és truvor 862, to-nek jön létre a kutatók krónika, egy későbbi betoldás. Ez a hír készült, úgy tűnik, a 12. században. hogy ellensúlyozzák a tendencia, hogy elő bizánci Oroszország politikusaink. kapcsolata a függőség a templom a Bizánci Birodalom.

Már abban az időszakban a kialakulását N. azaz. Határozza meg a politikusaink. ami azt jelenti, amelynek célja annak biztosítása, hogy a jelen Dr. Oroszország rendkívül elmaradott ország, a szlávok és utódaik - az emberek, képtelenek egyéni parkolás biztosított. ist. fejlesztés, valamint a német és a normannok - erő a paradicsomban a kezdetektől Rus. Történelem célja, hogy vezesse Magyarországon, a gazdaság és a kultúra.

A Ser. 18. bírálta N. azaz. által készített MV Lomonosov, tenni ebben a tekintetben a tanulmány a történelem a keleti. Szlávok. Rámutatott, hogy a tudományos. ellentmondás N. t. és ellenséges magyar politikusaink. jelenti. A nemes-monarhich. történettudomány 18-19 században. nézetek „Normanists” vált egyfajta hivatalos. változata a származási Rus. gos-szigeteken. H. M. Karamzin látta még speciális méltóság keletre. lavyan azzal a feltételezett magukat önként választotta monarhich. államforma, és megszólította a külföldi uralkodók. Ahhoz, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben „Normanists” a leginkább burzsoá. történészek. S. M. Solovev, nem tagadva hivatása Varangian hercegek Oroszország hajlandó látni ezt a bizonyítékot az elmaradottság keletre. Szláv és át 9. fogalma nat. A veleszületett méltóságát a legújabb időben. A küzdelem a „Normanists” és „antinormanistov” különösen súlyosbította a 60-as, a 19. században. kapcsolatban ünnepe 1862-ben a millenniumi Magyarországon. Ellenfelek N. t. Voltak nek- nemes és polgári. történészek -. D. I. Ilovaysky, SA Gideon V. Vasilevsky stb Bírálták Tsz. különös rendelkezések N. t. de nem tudta kinyitni tudománytalan.

A baglyok. történettudomány N. t. leküzdése a 30-40-es években. Az eredmény alapján marxista-leninista módszer a munka számos baglyok. történészek és régészek. Grekov, B. A. Rybakov, M. H. Tihomirov, SV YUSHKOV, VV Mavrodin et al. Talált hogy vost.-fames. társadalom elérte a 9. században. mértékben kommunális rendszer bomlása éretten ext. előfeltételei az állami va. A jelenléte bizonyos ősi orosz. Princes Norman eredetű (Oleg, Igor) és a normannok, vikingek a herceg kísérete nem mond ellent az a tény, hogy az állami-in Más. Oroszország alakult a belső teret. obschestv.-gazdaságos. alapján. Alig hagyott nyomot a gazdag tárgyi és szellemi kultúrájának Dr. Oroszországban. A normannok, vikingek, akik Oroszországban, gyorsan összeolvadt a bennszülött lakosság, oslavyanilis.

Kezdve a 20-es években. 20. helyzetben N. t. lépett szerves részét képezi a Burj. Orosz koncepció. történetek, egy raj tartsák történészek Zap. Európában és az Egyesült Államokban. . A legjelentősebb képviselője N. azaz a nyugati vannak az Egyesült Államokban - Vernadszkij, Anglia - Pashkevich, A. A. Vasilev, N. Chadwick, Dánia - filológus A. Stender-Petersen, Svédország - T . Arne, X. Arbman, Finnország - prof. B. Kiparsky. Normanistskie nézetek meghatározott általános művek és tankönyvek országok Zap. Európában és az Egyesült Államokban. N. t. Politich válik különösen akut. hang atmoszférában „hidegháború” a Szovjetunió ellen, és mások. szocialista. országok után a végén a 2. világháború. Változata a Kelet. „Hiányzik a függetlenség” oroszul. emberek szolgált érvként, hogy igazolja az agresszív terveket a Szovjetunió ellen, és a terjedését ellenséges orosz. emberek ötleteket a múlt és jelen. Sok könyv és cikkek az fin. Kérdések N. t. A mai. Normanism egészére jellemző védelem. viszonyított helyzete műveit baglyok. tudósok. Támogatói N. azaz. Keressétek, hogy megvédje a pozícióját Tsz. kérdések: a készítmény az uralkodó osztály Más. Oroszország, az eredete a nagybirtok Oroszországban, a kereskedelem és a tárgyalás. Dr. módon. Oroszország, egy régészeti. műemlékek Régi orosz. Kultúra és mtsai., Melyek mindegyike Normanists hinni Norman meghatározó eleme a meghatározó. Sovrem. „Normanists” azt is állítják, hogy volt egy Norman gyarmatosítása Oroszország és a szkandhák. telepek képezték az alapját létrehozó szabály a normannok. „Normanists” úgy vélik, hogy Dr. Oroszország politikai függés Svédországban. Függetlenül attól, hogy a szubjektív szándék Tsz. tudósok, támogatói N. m., és a hozzáállás a Szovjetunió és a baglyok. emberek, N. t. tarthatatlan tudományos. tekintetében, és használja a Burj. propaganda politikusaink. célra ellenséges a Szovjetunió érdekeit.

Irod Tikhomirov M. H. Rus. Történetírás a XVIII. "VI" 1948 No 2; saját. Szlávok a "History of Hungary" prof. G. Vernadszkij, ugyanabban 1946, No 4; annak csak a kezdete a Jelenések Chadwick Rus. History, ugyanott, 1948, No 4; saját. Az eredete „Rus” nevek és az „orosz föld”, Proc. SE 1947 6-7 m .; Görögök BD Kijevi Rus, M. 1953. ez a szerepe a vikingek a történelem Oroszország, fav. munkák, t 2, M. 1959 .; saját, tudománytalan. Finn késztetések „professzor”, ugyanott; B. A. Rybakov Dr. Craft. Oroszország, Moszkva 1948-ban; saját. Et al. Oroszország, Moszkva, 1963. 289-300; YUSHKOV SV társadalompolitikai. rendszer és a jobb a kijevi állam szigetek M.-L. 1949 Mavrodin VV Régi orosz oktatás. gos-szigetek, L. 1945; saját. Esszék a története a Szovjetunióban. Régi orosz. state-in, M. 1956; Shaskolsky IP Norman elmélet modern. Burj. Tudomány, Leningrád 1965 Lowmlanski H. Zagadnienie roli norman? W w genezie Państw slowianskich, Warsz. 1957.

Works Normanists: V. Thomsen Otthon Rus. gos-szigetek, M. 1891 Vernadszkij G. eredete Oroszország, Oxf. 1959-ben Paszkiewicz H. eredete Oroszország, L. 1954; saját. Az hogy az orosz nemzet, L. 1963; Stender-Petersen A. Varangica, Aarhus 1953; saját, orosz tanulmányok, Aarhus, 1956 ( "Acta Jutlandica", t 28, 2. szám). saját, Geschichte der Literatur russischen, Bd 1, M? nch. 1957 saját. Der? Lteste russische Staat "HZ" M? Nch. 1960-ban, Bd 91, H. 1; Arne T. J. La Su? De et l'Orient, Uppsala. 1914- saját, Die Var? gerfrage und die sowjetrussische Forschung "Acta archeologica" 1952 t. 23; Arbman H. Svear i? Sterviking, Stockh. 1955.

A. M. Szaharov. Budapest.

↑ Kiváló felbontású