A szerző a „Lie to” pszichológus Paul Ekman „megtévesztés azért lehetséges, mert az emberek nem akarnak tudni az igazságot! "

„A hős Tim Roth nem egészen rám”

„Csak miután megjelent a bíróság előtt”

- Fiatal orvos megkérdezte, hogyan kell meghatározni, hogy a beteget fektessük, próbált öngyilkosságot elkövetni. Például, amikor azt mondja: „Úgy érzem, jobb. Hadd menjen haza. " Beletelt mintegy 20 éve, hogy megtudja. De a megtévesztés áthatja egész életét. Az egyik előnye a sorozat „Lie to Me” - ez az a hely, a cselekvés és a helyzet folyamatosan változik. Bár Dr. Lightman sokkal hatékonyabb feltárásában hazugság, mint én. Én sokkal inkább óvatos Lightman!

A televízióban, amint elő egy műsort, akik bejelentik a veszteség a gyermek vagy házastárs, és akkor kiderül, hogy vagy ők maguk elrabolták, vagy megölték őket. Én mutatták négy ezek az emberek, és én körülbelül három közülük kellett mondani: „Nem tudom, ha igazat mond.” De kb egyiket, én nem kételkedett. Egy nő volt az Matthews család. A kezdetektől fogva azt mondtam: „Ez nem mond igazat.” Számoltam tizenöt különböző jeleit neki hazugság. A „Lie to Me” már volt egy sor, amelyben az anya volt vétkes bűnös szándék előtt a gyermek. Néhány történet a show mondtak, de a legtöbb a filmesek fogadja a hírt.

- Meg kell hízelgett, hogy eltávolította a show.

- Nos, igen és nem. Azt világossá tették, hogy a show fog tenni minden esetben - velem vagy nélkülem. De ha megyek dolgozni, én képes lesz óva hibákat. A szerződés azt hangsúlyozta a főszereplő nem kell lenni, mint én - életkor, állampolgárság, képességgel. Nem akarom, hogy ez a film rólam. Nézem a script minden sorozat és arra, hogy ajánlásokat, kritika. Ezek használata, azt hiszem, körülbelül 80 százaléka az ajánlásokat. Továbbá, néha az emberek megkérdezik: „Van-e képeket bármely híresség egy pillantást a megvetés az arcukon?” És én elküldeni a képet.

Véleményem szerint több mint 80 százaléka a mi látható a „Lie to me”, jobbra. De Lightman nem ezeket a dolgokat fogok soha.

- A nyilvánosságra hozatal bármilyen bűncselekmény a valós életben személyesen vett részt?

- Például, ez volt a helyzet a Scott Peterson - Ember, akinek terhes felesége eltűnt. És volt egy szeretője, amelyben megígérte, hogy hamarosan szabad lesz. Néztem a rekord kihallgatása, és rájöttem, hogy valószínűleg hazudik. Ennek eredményeként, a rendőrség bizonyítékokat találtak ellene. Volt egy ilyen eset: az egyik férfi megölte a feleségét, költözött a kocsiját. Amikor jöttek letartóztatni, olvasta a „Theory of hazugság”, és behívtak a bíróság, így én vallomást kapcsolatban könyvében. Azt mondta: „Amit olvasni ezt a könyvet, nem bizonyítja, hogy ő egy hazug, ami azt jelenti, hogy nem akarja, hogy félreértik.” Bíró azt mondták, hogy ez soha nem fordult elő velük. Ez volt az egyetlen alkalom, amikor én voltam a bíróságon.

Fotó: színész Tim Roth a sorozatban - egy orvos, aki nem lehet megtéveszteni. De az arca sokkal olvasni.

Színész Tim Roth a sorozatban - egy orvos, aki nem lehet megtéveszteni. De az arca sokkal olvasni.

„Nem levezetni rokonok a tiszta víz”

- De azt is látni, hogy hazudik a mindennapi életben?

- Ha egyszer megtanulta ezt már nem lehet „kikapcsolni” ezt a képességet. És az utolsó három sorozatban, azt mondta, hogy ez hogyan befolyásolja a magánéletét Dr. Lightman.

De én nem hiszem, hogy ez hazugság mindennapi csaláson. Nem várja meg, hogy az emberek az igazat, ha a póker vagy valamit eladni. A feleségem egyszer azt mondta, hogy ha ő vásárolt egy ruhát, azt nem kell mondani: „Nem megy ez a szín. Ez egy rossz stílusban. " Azt kell, hogy mondjam: „Ez lenyűgöző.”

És ez a hazugság, ami súlyos következményekkel járhat, ritkán találkoznak. De a családom, ha valaki egy komoly csaló, soha nem fogom elvinni a tiszta víz. Csak észre. Amikor a lányom volt tizenöt-tizenhat éves, tudtam, hogy ha ő vette illegális tablettákat, vagy nem töltik az éjszakát a barátja, de valahol máshol. De soha nem beszéltem róla a család többi tagja. Azt mondta, egy csomó magától.

De azt hiszem, hogy az én családom nem érzi szükségét, hogy hazudjon nekem. Meggyőződésem a szükségességét a szabályokat - szükség van előzetesen egyeztetni arról, hogy mit kell a dolgokat róla beszélni, és arról, hogy mit lehet, és hallgatnak.

- És meg lehet tanulni, hogy elrejtse jelei hazugság?

- Nem nyit iskolák hazugok. Menedzserek a szenátusban, és még elnökjelölt megkérdezte, tudnék tanítani őket, hogy okozhat nagyobb bizalmat? És azt válaszoltam, hogy én nem bajlódni vele.

- Ez azt jelenti, teljesítése során a politikai vezetők is látja a hazugság?

Dzhordzh Bush -ml. Az első években én iktatott sok jel, hogy nagyon izgatott volt, és nem tudta, mit mondjon. Beosztottak, például a fejét a CIA. Megtudtam, hogy ő szeretne hallani, és mondja meg neki, szándékos valótlanság. Úgy vélem, ezek az emberek hazudnak. Bush tudta, hogy sokan az intelligencia komoly kétségei vannak a tömegpusztító fegyverek. És volt, hogy azt mondják: „Ez egy ellentmondásos, néhány ember úgy gondolja, de legalábbis azok, akik úgy vélik, hogy nem az.” Azt nem mondta, hogy.

- Azt hiszem, a legnagyobb pillanata minden - ez Hitler találkozott Chamberlain. Hitler már elrendelte a mozgósítás a csapatok az invázió Lengyelországban. de akkor nem volt műholdak és nem lehet tudni, és nagyon örült az a tény, hogy a lehetőséget, hogy be Chamberlain félrevezető. Gondoskodott róla, hogy az összes tábornoka figyelte, ahogy elhitette Chamberlain. És Chamberlain az első beszéd Hitler írt a húgának: „A férfi arckifejezése jelezte, hogy igazat mond, hogy én is bízom benne.” Megadta magát a hype. Hitler azonban azt mutatta, amit az úgynevezett „Joy of Lies„- amikor őrülten boldog, hogy sikerül valakit, hogy becsapják. A magasság Hitler találkozó Chemberlenom Adolf engedélyt kér, hogy menjen az előtérben, és elkezd örvendezni az ő megtévesztés, majd visszatér és folytatja; van egy rekord az egyik tábornokok. leírja az eseményt.

És még egy dolog - Úgy hívom „hiba Chamberlain” - ez az, amikor annyira elfogott, hogy mi történik, ha nem akarja tudni az igazságot, mert ez azt jelenti, hogy egy óriási tévedés. A klasszikus példa - a házastárs, hogy a megváltozott - mindenki tudja, kivéve őt, mert nem akarja tudni. Az oka a siker sok megtévesztések hogy az áldozatok egyszerűen nem akarja tudni az igazságot.

- Mik a fő tünetei kell figyelni, hogy ha meg akarjuk érteni egy ember hazudik, vagy nem?

- A legfontosabb dolog -, hogy vizsgálja meg a különbségeket. Például, a szavak nem felelnek meg, hogy a hangja, vagy a szavak helyes, de a kifejezést, vagy gesztusok nem felelnek meg a hangját. De ha úgy gondolod, hogy a hazugság, amit beszélnek abban a pillanatban, akkor nem fogott bármilyen eszközzel.