Információ és heti újságírói információforrások és az újságírói heti

Dmitrij Medvegyev elnök kezdeményezését, hogy nevezze át a magyar rendőrség, hogy a rendőrség provokált erős reakciót a közösségben. De, sajnos, a legtöbb esetben, a kurzus ezt a vitát, csak fröccsent ki az érzelmek - a racionális, komoly beszélgetés soha nem történt meg. Közben lehetett emelni a vita nagyon eltérő elméleti szinten, ha a résztvevők fel egy egyszerű kérdést, hogy mi a rendőrség és a rendőrség mit, ami azt jelenti, egy másik kérdés: mi az a természetben, és nem név szerint a modern magyar hatóságok rendőri - a rendőrség vagy a rendőrség?

A rendőrség és a rendőrség: mi ez?

Az összes országban, kivéve, amit ma Magyarországon, és néhány FÁK országok (valamint számunkra a forradalom előtt), a rendőrség hívták, és az úgynevezett önkéntes milícia állampolgárok, anélkül, hogy elhagynánk az alapvető jellegű tevékenységet vesz részt a rend fenntartása az általuk választott területen (település, utca, negyed , növény). Értelmező szótár Dahl és meghatározták a rendőrség - „milícia harcosai, a Néphadsereg.” Term köszönhetünk az ókori rómaiak. A római köztársaság rendőrség (a latin milícia - «fegyveres") nevezték a hadsereg, kialakult a polgárok, akik képesek a katonai szolgálatot. És a hívás toborozták nemcsak gyakori, hanem a tisztek és a hadsereg, jöttek a fegyvereiket (milícia típusú hadsereg-ben megszüntették a késői republikánus időszakban, és ez váltotta katonai zsoldos, vagy ahogy ők mondják, „szakmai”). A hadsereg Rómában ellátja a rendőrség: a fegyveres polgárok összetétele a hadsereg egységei-évszázados (amely Róma nem csak katonai, hanem a szelektív-területi egységek) járőröznek az utcákon, visszatartja a bűnözőket.

Később, egyfajta milícia volt fegyveres milícia középkori városállamok, ahol minden utca közössége volt az alapszabályának, a művezető, és ahol a tagok az egyes szakmák egyesül a fodrász - soobsches-TWA kölcsönös, ami megvolt a saját fegyvert, és szükség esetén viszont fegyveres önvédelem egységek (bár saját milícia a középkorban az úgynevezett segédcsapatok során lovagi szerzetesrend, amely az alsó soraiban fő).

A pre-péteri Oroszország „labiális ügyek”, ahogy majd az úgynevezett elleni küzdelem bűnözők, a köznép választották a „labiális vének” és segítőik „labiális barmen”, amely később, a XVI században voltak kitéve egy úgynevezett Rogue megrendeléseket. Labial vének közül választják a gyerekek a nemesség és a labiális barmen (így nevezték, mert így az esküt, csókolóztak az evangélium) - a köznép. Őrző érdekében, labiális idősebb vonzotta a támogatás a helyi lakosság, azaz, hogy volt egyfajta milícia.

A reformok I. Péter a város önkormányzata, közösségi alapú már elpusztult, és a rendőrség jött létre a városban. Ugyanakkor a rendőrség is tovább létezik: például formájában kozák egységek részt vesznek a felügyelete érdekében helyeken kompakt tartózkodási kozákok (kozákok joga van fegyvert viselni). Egység nevezett landmilitsiey szervezett és maga I. Péter, ez volt az, hogy alternatív kozák kapcsolatokat. A háború előtt, 1812-ben a kormány Alexander Csináltam egy milícia parasztok és nemesek a harcot a francia, a támadás esetén. Milíciacsoportok a helyi lakosság, hű magyar császár jött létre az a kaukázusi háborúk a XIX. Magyar falu is volt a látszatát rendőrség, bár természetesen ez a szó nem tudott: a faluközösség magát, hogy megbirkózzanak a ellentétek feloldására belül, anélkül, hogy rendőri segítséget és támaszkodva a hagyományos paraszti jobb. Például Magyarországon, a feje obschiny- „béke”, a nagyobbik, közül választott erős és tekintélyes férfiak a parasztok, annak érdekében, hogy megakadályozzák a harcot nyaralni. Gazdák maguk foglalkoznak a bűnözők, akik kívülről jött (például szervezett lincselés ló tolvajok) -, és bár ez a törvény ellen, a rendőrség nem avatkozik, felismerve a parasztok a jogot, hogy önálló életet. Azonban a szigorú értelemben vett közösségi parasztok „bűnüldöző” a rendőrség nem volt, mert nem volt fegyver (kivéve vadászat), - a fegyverviselést is csak földbirtokos-nemes, mint a képviselője a katonai osztály.

Tehát, a rendőrség vagy a fegyveres milícia - jellemző a hagyományos pre-kapitalista társadalom jelenség. Mielőtt tőkés atomizációja társadalomban az emberek egyesültek a közösség rokoni, szomszédsági, szakmai, vallási okokból. Pre-kapitalista társadalom egy összeállás ilyen közösségek, amelyek mindegyike élt saját önálló életét, és az állam nem sok szükség van ebben az életben nem zavarja. Ennek megfelelően, a rend védelme és a városokban (és kisebb mértékben a falvakban) kérdése volt az adott közösségen belül, amely szerves részét képezi a kormányok.

Azonban az eltűnését a közösség eltűnt és kommunális önkormányzat, beleértve a rend fenntartása kényszeríti a városlakók magukat. Ezen kívül sok egykori tagja a közösségnek, ami kiderült a szegény csavargók, koldusok és a munkanélküliek, csatlakozott a hadsereg a bűnözők. Káosz elnyelte a Nyugat - és különösen a brit - a város. Bűnözés elleni küzdelem az állam kezdett hogy hozzon létre egy speciális formája a szakmai harcosok elleni küzdelem - a rendőrség. Rendőrök az államtól kapott a jogot, hogy keresni az elkövetőket, azok lefoglalásáról kihallgatták és elküldte az igazságügyi hatóságok a törvényes büntetés bűncselekmény. Ennek megfelelően, az emberek megfosztani.

Így már azonosított két alapvető rendőri funkciókat: a rendészet és a terrorizmus elleni elkövetők és elnyomása kormányellenes tüntetések az emberek.

Elmélet és gyakorlat

Azonban a rendőrség feladata a rendőrség kezelni, és megbirkózni elég hatékonyan. Összehasonlítva a középkori városok-res állami, ahol a lakosok maguk az utcák és blokkok elkapni a tolvajok és huligánok, és ahol uralkodott, a történészek szerint, megszünteti a sorrendben, bűncselekményt kapitalista Európa jelentősen nőtt. Foglalkozni vele a rendőrség nem mindig volt képes: ellentétben a helyi lakosok, a rendőrség tudta, hogy a legrosszabb területeket a város és a modora lakóit, majd az egyik dolog, ha bajkeverők szemben a teljes lakosság a kerület, és a többi - akár több száz rendőrség. Végül, a liberális országokban hagyományosan alacsony adók, valamint a burzsoázia nem akar fizetni a pénzt annak érdekében, hogy megvédje a bűnözéssel teljes népesség: álláspontját az emberek nem igazán érdekel. Ennek megfelelően a költségvetés nem teszi lehetővé úgy, hogy több rendőri apparátust. Ezekben az országokban hamarosan olyan helyzetben, amikor a rendőrség főként a védelmére kiemelt területek, ahol élnek üzletemberek, magas rangú tisztviselők, az elit, miközben által lakott területeken gyenge, gyakran szinte magukat. Végül a polgárok maguk a liberális országok nem hajlandók túlzott rendőri beavatkozás az életükben, mert a rendőrség - ez idegenek, felöltözve egy csomó energiát, ami nem mindig elég.

Ez minimalizálását rendvédelmi feladatokat az állam egyes nyugati országokban kompenzálja széles mérlegelési használatát polgári fegyverek (bár még a legliberálisabb ország, nem teljes). Egy példája ennek a fajta az Egyesült Államok, ahol a védekezés a bűnözők ellen, beleértve a fegyveres, hogy nagy mértékben vállán nyugszik a polgárok maguk; és a polgárokra hagyományosan nem a keserű szükségszerűség, hanem olyan jog, amely garantálja a szabadságot a túlkapásokat az állam területén a magánélet. A híres második módosítás az amerikai alkotmány kimondja: „A jól szabályozott milícia, hogy szükséges lenne a biztonság egy szabad állam, a jobb az emberek tartani és Arms, nem korlátozható.” Sőt, az amerikai polgároknak joguk van képezve - és formában - a fegyveres önvédelem egységek, az úgynevezett „magánmilíciák”, amely tartalmazza a szomszédok az utcán, vagy akár tagjai egy nagy család élt a saját gazdaságában, távol a városok. Amerikában vannak „viselik a sarkok”, ahol az emberek nem látják a rendőrség évek óta, és nem kíván hivatkozni rájuk. Vannak az Egyesült Államokban, és a hivatalos „rendőrállam” és a „tengeri rendőrség.” Jellemzők milícia és a csapat a seriff, mert a seriff és asszisztensei - ez a civilek, a kiválasztott lakosság rendőrségi, és az amerikai kormány átruházott bizonyos funkciók őket a rendőrség (fogva bűnözők, továbbítja azokat a börtön). Végül Amerikában óta gyarmati időkben is van, a Nemzeti Gárda - fegyveres önkéntes milícia, amely már támogatja a hadsereg segít a rendőrségnek esetén a rendkívüli helyzetek (földrengések, árvizek, a technológiai katasztrófák) és háború esetén az Egyesült Államok köteles bér gerillaháborúba ellen üvöltése -rm agresszor.

Egy másik ország, mely még ma is a modell a liberalizmus - Svájc. Alacsony adók, kiterjedt polgári jogoknak, az ősrégi félelem, hogy az állam beavatkozzon az ügyek civil társadalom, hogy a liberálisok megnézi Svájc egyfajta paradicsom. Svájc - az egyetlen ország, ahol az állam megköveteli, hogy a polgárok fegyvert otthon: az a tény, hogy Svájc a középkor óta fennmaradt a milícia típusú hadsereg, és mindenki elfér a katonai szolgálat állampolgár jön a hadsereg személyi fegyver, amely továbbra is a birtokában és szolgáltatás után .

Akkor megjelenik egy bizonyos minta, ami természetesen egy nagyon gyakori és laza: liberálisabb, mint egy ország, annál nagyobb szabadságot a beszerzés, szállító és a fegyverek használatát és a létesítmény polgári milíciák. Ezzel szemben azok a nyugati országokban, ahol a rendszerek hajlamosak statism a jogot, hogy a polgári fegyver korlátozódik alapvető ellátást a jogállamiság vállán nyugszik a rendőrség, illetve a rendőrség széles hatáskörökkel és a rendőrség készülék igen nagy. Egyértelmű példa ebben a modern Franciaországban, vagy Németországban.

Miért Magyarországon - a rendőrség?

A fentiekből kitűnik, hogy a rendőrség, mint olyan, nem a mai Magyarországon nem volt a Szovjetunióban, ahol a szerepe a rendőrség alkalmazni, kivéve az önkéntes osztagok a rendőrség asszisztens, és még akkor is nagy tartalék, mert a harcosok nem kaptak fegyvereket. Rendőrség - önkéntes álló egyes fegyveres egységek bűnüldöző, mi ezeket a feladatokat, és végre az állami tisztviselők, akik a kizárólagos jogot arra, hogy hordozható és használható fegyverek. A világ ilyen egységek kihívta a rendőrséget.

Tehát, a Szovjetunió és a mai Magyarország és ott volt, sőt, a rendőrség (ebben az esetben nem hozza ezt a szót nem egyesület - akár pozitív, akár negatív -, és csak folytassa a kezdeti érték). Miért van a magyar és a szovjet rendvédelmi szervek hívta a rendőrséget? Ahhoz, hogy megértsük ezt, meg kell emlékezni, mi volt a szempontból, a bolsevik párt a kérdésben, a közrend. És itt látunk valami váratlan.

„Népi Rendőrség”, és a rendőrség a Szovjetunióban

Tény, hogy 1920-ban a rendőrség is, vagyis az önkéntes fegyveres önvédelem polgárok által létrehozott termelési (munkásőrséget) és területi (szovjet rendőrség) elveit, akkor vált külön hadsereg, hogy folytasson a belső háború elleni küzdelem. Más szóval, a rendőrség valóban kiderült, hogy a rendőrség. És 1936-ban, a rendőrség végül megszűnt a szovjet (persze, de jure, de nem de facto), mivel a finanszírozás át a helyi tanácsok a központi állami szervek. Végül, miután végül megosztotta a bűnügyi rendőrség, aki harcolt a bűncselekmények és a közbiztonság rendőrség, felügyelő eljárás és segítik egymást közszolgálati szükség esetén. Megalakult a szovjet „milícia” befejeződött.

Azonban a rendőrség a Szovjetunióban, míg a szigorú értelemben vett rendőrség, szignifikánsan különbözik a külföldi rendőri kapitalista országok, és ez így is ki lehet jelölni egy speciális „Népi Rendőrség”. Nyugaton van egy világos határ között az állam és a civil társadalom. És az állam a vendégek számára TWA - nem „kollektív apa az emberek”, amely köteles gondoskodni az egész társadalom céljánál fogva, a csoport a szakemberek (ügyvédek, menedzserek, a katonai személyzet, rendőrök), amely szolgáltatásokat nyújt a nyilvánosság megfelelően kölcsönösen előnyös megállapodást. Nevezetesen - az állam védi a társadalom ellen, a külső ellenség és a bűnözők, a rend fenntartása és megoldja a belső konfliktusok, és a cég fizeti a munka az állami adókon keresztül. Az állam és a civil társadalom, hogy szeressük egymást nem szenvednek, hanem épp ellenkezőleg, mert a kapitalizmus a világ normálisnak tekinthető a verseny nem kölcsönös és racionális önzés emelt az alapelv a viselkedést. Ezért a közvélemény az állam, mint egy szörnyeteg, „Leviathan”, amely nélkül nem tud, de kell, hogy folyamatosan visszatartani útján jogrendszer és a civil kontroll, vagy nyilvánvaló a „kannibál” funkciókat. Ez teljes mértékben vonatkozik a hozzáállása a nyugati társadalom a rendőrségnek. A rendőrök számára - ez semmilyen módon nem kapcsolódik az emberek az állami tisztviselők, akik nem törődnek az érdekeit a közös ember és amely, ha nem ellenőrzik, hajlamos a hatalommal való visszaélés, indokolatlan erőszakot, túlzásokat.

A Szovjetunióban volt egy teljesen más helyzet. A szovjet kormány paternalista, azaz önként vigyáztak mindenre Guest parkoló-TBE. Ez biztosítja az állampolgárok számára a lakhatás, a foglalkoztatás, az oktatás ingyenes számukra, orvosi szolgáltatások, elkötelezett annak biztosítása, hogy a költségek a szükséget közüzemi számlák nem haladhat meg egy bizonyos minimális mindenki számára hozzáférhető. Ez volt érzékelhető a társadalom nem a rivális, amely saját érdekeit, de akivel lehet tárgyalni a kölcsönös előnyök alapján, valamint az apa egy nagy család, vagy legalábbis egy elismert közösség vezetője, szem előtt tartva azt a tényt, hogy a bevételek osztottuk tisztességesen és senki sem marad kárt okozott. Természetesen beszélünk egy ideális állapot, egy képzeletbeli szovjet állampolgár - valós állapot azokat az időket, és egyes tagjainak a bürokrácia nem mindig és nem minden felel meg ennek az ideális, de még ők is megosztott az ideális és paternalizmus a norma. Ilyen, hogy értik a céljait és funkcióit az állam alakult a Szovjetunióban annak a ténynek köszönhető, hogy a polgárok többsége a Szovjetunió parasztok voltak, vagy a leszármazottai parasztok költöztek a városokba, hoztak önkéntelenül azon eszmék és értékek az orosz közösség általános mentalitás a hagyományos típusú társadalomban.

Ennélfogva az érzékelés egy speciális különítményt a végrehajtó hatalom a szovjet állam, a rendőrség, hogy hogyan apai tekintély, ami nem csak áll a törvény őre, de ez is nevelő hatás is, és utasítja az „igazi út”, érvényesíti és erkölcsi elvek (mivel a hagyományos típusú társadalom, az erkölcs és a törvény szorosan összefügg). A rendőr úgy tekintettek, mint „a” képviselőjeként az emberek, amelyek az embereket az azonos és engedélyezett a bűnözés elleni küzdelmet és a rend fenntartására. Annál is inkább, mert nem volt osztálykülönbségek a Szovjetunióban hiánya miatt az osztályok maguk, mind körülbelül azonos élettapasztalatok, a tanulás egyes iskolákban, egyetemeken, a munkaerő-csoportok, a vám- és mentalitás, amely hasonló volt az egész országban. Összehozza az embereket és a közös ideológia, amely alapján az egész oktatási rendszer a szovjet ember.