Km Consulting - az akarat, mint az alapja az öröklés

Mai kérdés a témában:

Testament alapjául az öröklés

A fejlesztés a polgári jog kialakított két bázis öröklési - az öröklési törvény és az akarat. Annak érdekében, hogy alaposan megvizsgálja a jogszabályi rendelkezések öröklés alapján az akarat, meg kell határoznia, hogy mi minősül akarat alapján az öröklés tárgyát képező ezt a munkát.

1 bekezdés st. 1118 a Polgári Törvénykönyvben (Ptk) bekezdése előírja, hogy rendelkezzék az ingatlan felett halál esetén csak által elkövetett akarat.

A 5. o. E cikk előírja, hogy a végrendelet egyoldalú tranzakció, amely jogokat és kötelezettségeket keletkeztet megnyitása után az örökséget. Így, ez a norma kell legyen, hogy akarata egyoldalú tranzakció, és ez a dokumentum tartalmazza tulajdonosi megbízások esetén a halál.

Ebből a rendelkezésből következik, hogy összhangban a polgári jogszabályok Ukrajna nem tartalmazhat tulajdonosi megrendeléseket. Véleményem szerint ez a jogszabályi megfogalmazás az ukrán jogszabályok nem túl sikeres, mert ha az akarat nem tartalmaz tulajdonosi megrendelések, akkor értelmét veszti a jogi dokumentum.

- egyetértés vagy nézeteltérés alávetett kórbonctani boncolás;

- egyetértés vagy egyet nem értés a szervek eltávolítása és (vagy) annak test szöveteiben;

- temették el egy adott helyen bármilyen vám- vagy hagyományok vagy mellette a másik előtt meghalt;

- alávetett hamvasztás;

- bizalmi szavazás, hogy teljesítsék akaratát bármely személy.

Így arra lehet következtetni, hogy az alkalmazandó jogszabályok Magyarországon a temetkezési lehet tenni szóban tanúk előtt, vagy írásban. Természetesen, ez lesz hiteles közjegyző által kívánt a személy, aki olyan lesz. Még közokiratba dokumentum hiányában abban az ingatlanok megrendelések akkor nem ismerhető lesz, mivel nem szolgálhat alapul az öröklés. Ez vonatkozik minden más megbízást a halál esetén, amelyek csak a személyes hajlam, de nem tartalmaz semmilyen tulajdonosi utasításokat. De ugyanakkor, az ő akarata, valamint a használati utasítás szerint is rendelkezhetnek ártalmatlanítása nem vagyoni jellegű, ami lehet a jellegét vagy feltételeit szóló végrendeleti. Így bármilyen sorrendben egy végrendelet esetén a halál, de ugyanakkor annak érdekében, halál esetén, amely nem tartalmaz egy tulajdonság megrendelések, nem az akarat. Ez a funkció végrendelet hívta fel a figyelmet, még a forradalom előtti tudósok, jogászok tartozik.

Például, professzor DI Meyer, fogalmának a végrendeletek, megjegyezte, hogy a lelki végrendeletét, lelki, már kielégítő ismert körülmények jogos kifejezése személy akaratától sorsáról ő tulajdoni viszonyok esetén a halál. Ellenkező esetben meghatározzák végrendelet lehetetlen.

Így, professzor DI Meyer, fogalmának meghatározása az akarat, arra a következtetésre jut, hogy az akarat kifejezése személy akaratától halál esetén csak akkor, ha a kifejezés a fog tartalmazni ingatlanokhoz kapcsolódó megrendeléseket.

Mert hagyatéki civil jogszabályok értelmében kötelező formában, amelyben meg kell írni.

1 bekezdés st. 1124 a Polgári Törvénykönyv előírja tartozik, amely írásban kell, és a közjegyző által hitelesített. Vizsga végrendeletek másik engedélyezett meghatározott esetekben bekezdés. 7, Art. 1125 Art. 1127 és a p. 2 evőkanál. 1128 a Ptk.

Amennyiben nem tesz eleget a megállapított szabályokat a Ptk Magyarország írunk egy akarat és a személyazonosságát jár érvénytelenségét az akarat.

Csinálok egy akarat írásban közölni csak kivételként meghatározott esetekben cikk értelmében. 1129 a Ptk.

Így az akarat, kivéve a törvényben előírt kell írásban és a közjegyző által hitelesített. Az ilyen szigorú szabályok formájában az akarat által biztosított polgári jog az örökhagyó lehetett pontosan és egyértelműen fejezi ki akaratát benne, mivel a nyitó az örökség tett halála után az örökhagyó, mikor lesz már meg akkor csak végrendelet szövegét.

Ez a tulajdonsága a követelmények formájában fogja felhívni a figyelmet, hogy a forradalom előtti tudósok, jogászok.

Ahhoz, hogy a szöveg a végrendelet pontosan meg tudja határozni az lesz az örökhagyó, a szövegben az akarat világosan meg kell határozni, hogy végrendeleti félreértések elkerülése végett a saját értelmezését.

A n. 1 evőkanál. 1121 a Polgári Törvénykönyv előírja, hogy Magyarországon az örökhagyó tehet akarat mellett egy vagy több személy, kívül és belül egyaránt a kör örökösök a törvény.

Így elmondható, hogy az akarat kell nevezni örökös, és a személyt kell kinevezni írásban világos és éles szöveget, amelyből lehetséges lenne megállapítani a személyazonosságát az örökös. Sok tudós, jogászok tekintetében a keletkezett azon a véleményen van, hogy a találkozó a jogutód lehet egy akarat és fel név nélkül és örököse, feltéve, hogy a szöveg a végrendelet pontosan meg tudja határozni a személyazonosságát az örökös.

Például a forradalom előtt, professzor KP Victorious ebben a kérdésben jegyezni, hogy a célja ennek egyértelműnek kell lennie, menthetetlenül kérdés, és tartsa szem előtt a jól ismert személy, azaz, világosan meg kell határozniuk a jogutód szervezet, még ha azt nem hívják közvetlenül név szerint. [3]

professzor VI Serebrovskii viszont azt mondta, hogy kinevezéséről utódja akarata minden az örökösök a törvény, vagy illetéktelen személy, az örökhagyó feltünteti a nevét és az örökös. De bizonyos esetekben úgy tűnik, hozzá lehet rendelni egy örökös és anélkül, hogy az ő neve és a nevet, például: „Azt teszi minden vagyonát az unokáim.” Mire az örökhagyó halála száma unokái növelheti, de ez lesz az örökhagyó, hogy jelöljön ki egyetlen örökösei unokák elég világosan kifejezett akarata [4, p. 131].

Így az örökhagyó, hogy egy akarat, nem adja meg a nevét és vezetéknevét kijelölt utóda, csak abban az esetben, ha ez lehetséges megállapítani a személyazonosságát az örökös nélkül útmutatást. De például, ha az örökhagyó a vágy, hogy egyes kijelölt örököse meghatározza egy meghatározott százalékát, vagy adott tulajdonság, meg kell határozni a nevét az örökösök, mert e nélkül nehéz lenne meghatározni, hogy melyik az örökösök jogosult, vagy hogy mennyi egy ingatlan. Vagy például, ha az örökhagyó jelzi a végrendeletében: „teszlek minden vagyonát, hogy a fiát”, de azt tudjuk, hogy az örökhagyó számos fia, ebben az esetben nincs ok azt feltételezni, hogy a szöveg a végrendelet írták tisztázatlan és homályos, mivel a szöveg végrendeletek lehetetlen meghatározni, hogy melyik az egyik fiát az örökhagyó hagyott minden vagyonát.

1. rész Az Art. 57 alapelvei Jogszabályok Közjegyzők Magyarországon kimondja, hogy a közjegyző hitelesíti az akarat, amely a polgárok, összeállított magyar jog szerint és személyesen bemutatta őket a közjegyző.

Ebből következik, hogy ha a közjegyző elé kerül, hogy igazolja az akarat, amely nem utal a családi és utónevét örökös, és anélkül, hogy ez nem lehet megállapítani a személyazonosságát az utóbbi, a közjegyző köteles megtagadni a tanúsító az akarat, mert a szöveg nem pontos és egyértelmű és ezért ez nem egy akarat áll összhangban jogszabályi előírásokat.

A jogirodalomban ezen azt állítja, hogy ha a dokumentum tartalmazza a végintézkedés, de nem tudom, kié az utolsó kifejezés az akarat (és az utolsó, nem?), Or lehetetlen azonosítani aláíró személy az örökhagyó végrendeletét, mivel a kis mennyiségű adat, akkor valószínű, ez a töltés nem hozható összefüggésbe az örökhagyó, és ez nem fog rendelkezik joghatósággal az öröklés megnyílt. Például egy végrendelet szövege így szól: „Én, Peter, hagyta minden vagyonát.” Azonban a közjegyző hagyatéki ügyek indított halála után Petrova Vladimira Ivanovicha, Petrova Aleksandra Nikolaevicha Petrova és Peter Mihajlovics. Egyértelmű, hogy a jegyző nem lesz képes meghatározni (ítélet nélkül), aki meghalt egy akarat készül. Következésképpen a jogi ereje, így elhanyagolható lesz [5, p. 82].

2. § Az Art. 209 A polgári törvénykönyv Magyarország előírja, hogy a tulajdonos rendelkezik mérlegelési, hogy tekintettel a tulajdonhoz olyan intézkedésekre, amelyek nem ellentétesek a törvény és más jogszabályok, és nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más emberek, köztük elidegeníti az ingatlan tulajdonjogát más személyek, hogy át őket, miközben a tulajdonos, a tulajdon, felhasználása és megsemmisítése tulajdon, így ingatlan fedezetként és teher azt más módon semmisítse meg másként.

A n. 1 evőkanál. 1131 a Ptk viszont előírja, hogy megsértése esetén az e Kódex járó rokkantsági az akarat, attól függően, hogy a rokkantság miatt, az akarat miatt érvénytelen a felismerés, hogy ez egy ilyen a bíróság (megdönthető akarata), vagy függetlenül az ilyen elismerés (jelentéktelen végrendelet ).

4. § Az Art. 1131 a Ptk Magyarországon is előírja, hogy semmis lehet egy végrendelet, hogy a teljes és az egyes bennük végrendeleti. A rokkantsági egyedi foglalt szabályok az akarat nem befolyásolja a többi végrendelet, ha feltételezhető, hogy nem lenne benne az akarat, és nincs, a megrendelések, érvénytelenek.

Ezért, ha a korlátozás, feltéve, örökös rendelkezési jog tulajdon kapott a hagyatékban a szövegben az akarat, az ilyen akarat kell érvényteleníteni a végrendeleti ellentétes a fenti rendelkezések, amelyek a tulajdonos a jogot, hogy a tekintetében vagyonát semmilyen műveletet nem ellentétes a törvény.

professzor VI Serebrovskii ebben a tekintetben azt mondja: „Van egy tartalmazni fog egy jelzés arra, hogy korlátozza az örökösök a megfelelő hajlam hagyott vagyonukat megengedett Különösen lehetséges érvényességének elismerését az akarat, amely az örökös elveszíti a jogot, hogy eladja hagyta a házát Úgy gondoljuk, hogy lesz.? szabadságát korlátozó örökös rend, mely lett a tulajdonos az ingatlan hagyott neki kell általános szabályként tekinthető semmisnek „[6, p. 136].

Mivel, mint említettük, akkor lehet semmissé egészében vagy részben egy bizonyos örökölt adott megbízások professzor V. Serebrovskii példaként egy végrendelet, véleményem szerint, nincs ok arra, hogy fogadja el teljesen érvénytelen. csak annyi, hogy érvényteleníti a sorrendben, hogy az örökös joga van eladni a házat hagyott rá. Ugyanakkor a rendelkezésére, hogy a kijelölt személy örököse, és kinevezte őt egy házat, meg kell tartani, mivel ez nem a törvény ellen.

Összefoglalva a figyelmet a jogi természete az akarat, mint az öröklési egy bázis, arra lehet következtetni, hogy az alapján merül fel jogok és kötelességek halála után az örökhagyó, amikor ő maga már nem lehet tudni, hogy az ő akaratát, és így megfelel az elkészítése végrendelet jogi követelményeknek a formáját és módját elkészítését az utolsó ez nagyon fontos, mivel lehetővé teszi az örökhagyó egyértelműen az ő akarata, és az ő akarata, hogy elkerüljék a hibákat, és nehézségek a teljesítménye az utóbbi.

3. KP Pobedonostsev A tanfolyam a polgári jog. Második rész: A jogok nepotizmus, az öröklés és végrendeleti.